[동성동본]동성동본 금혼조항의 헌법불합치 결정

헌법재판소에 제청하면, 헌법재판소가 그 법률이 위헌인지 아닌지를 결정하는 심판을 말한다. 헌법재판소가 위헌결정을 할 경우 당해 법률은 그 효력을 상실하고, 소송당사자는 위헌법률의 적용을 받지 않게 된다.헌법재판소가 위헌법률심판제도를 통해 국민의 자유와 권리를 신장한 대표적 사례로는 동성동본 금혼규정에 대한 위헌결정, 영화상영전에 공연윤리위원회의 사전심의를 받도록 하였던 영화법규정에 대한 위헌결정을 들 수 있다. 법원에

헌법재판소는 동성동본간의 혼인을 금지한 민법 제809조 1항 에 대하여 헌법 불합치 결정을 내린 바 있다. 당시 민법은 모든 동성동본간인 혈족의 혼인을 금지하고 있었으며(제 809조 1항), 혼인의 무효 원인으로 당사자 간의 직계혈족, 8촌 이내의 방계혈족 및 그 배우자와 친족관계가 있거나 또는 있었던 때, 당사자 간에 직계인척, 남편의 8촌 이내의 혈족인 인척관계가 있거나 있었던 때를 규정하고 있다. 2. 성과 본의 기원1) 기원원래 우리나라 고대사

사법적극주의, 사법소극주의정치와 행정 목차1전두환노태우 두 전직 대통령관련사건과 사법 소극주의2동성 동본 금혼 규정에 대한 우리 헌법재판소의 헌법 불합치 결정과 사법 적극주의3의회 입법과정에서의 민주주의의 실패와사법적극주의4사법 적극주의와 사법소극주의사법적극주의 사법소극주의사법부 : 최후의 분쟁 해결기구 역할권력분립의 원리하에서 일정한 한계 지님한 국가에서 사법부의 역할과 지위는 나라에 따라 다르다.

동성간이든 혹은 그 무엇이든 거기에 제약이 따라서는 아니 된다. 나의 사랑이 흠결없고 성스러운 가치가 있는 것이라 여겨진다면 타인의 사랑도 그 모습이 어떻게 보이든지 간에 사랑으로서 나름대로 가치와 의미가 있는 것이다. 모래알이든 바위덩어리든 물에 가라앉기는 마찬가지인 것처럼 말이다. ※참고문헌윤가현, 『문화속의 성』, 서울 : 학민사, 2001.이인식,『이인식의 성과학탐구』, 서울 : 생각의 나무, 2002.주강현,『우리 문화의 수수께끼

조항을 삭제했다.□ 친생부인(親生否認)제도 개선친자식이 아님을 주장하는 친생부인 소송을 남편뿐만 아니라 부인도 낼 수 있게 했으며 소송을 제기할 수 있는 기간도 자녀 출생을 안 날로부터 1년에서 친자녀가 아님을 안 날로부터 1년으로 바꿨다2. 부양상속분 제도의 문제점1) 기여분 제도(제1008조의 2)와 중복 가능성① 법무부안에서는 기여분과의 관계에서 종래 기여분의 요건 중 피상속인을 특별히 부양한 자를 제외하였고 상속분의 가산