[법학] 헌법재판소와 헌법소원

헌법적 고찰」, 『쟁의행위와 업무방해』, 한국노동법학회, 2010, 24p..3)평등원칙, 과잉금지원칙(1)비판위력, 방해의 개념이 모호하고 광범위하며 법원이 업무방해죄를 추상적 위험범으로 파악하고 있는 등 성립범위를 더욱 확대시키는 태도를 가지고 있기 때문에 업무방해죄에 대한 위헌결정을 내리는 것 이외에는 달리 문제해결의 방법이 없다고 하지 않을 수 없다 김순태, 앞의 글, 120p..(2)헌법재판소 판결형법상 업무방해죄는 다른 노동관련 법규

헌법규범상 문제라기보다는 헌법현실의 문제로서 정당민주주의의 확립을 통해 해결할 수 있는 문제로 보인다.(c) 헌법재판소를 신설함으로써 헌법재판제도를 크게 강화시켰다. 특히 헌법소원제도는 현행헌법에서 처음으로 도입된 개념이다. 헌법재판소를 통한 헌법재판의 활성화는 현행헌법의 가장 큰 특징 가운데 하나로 꼽힐 수 있다.이 중 헌법재판소에 대해서는 상술하기로 한다.2. 헌법재판소제도의 도입(1) 도입과정각 정당은 개헌논의과정

헌법 제107조 제1항, 헌법재판소법 제41조 제1항, 헌법재판소법 제68조 제2항 등의 규정에 의하면, 법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 법원은 헌법재판소에 제청하여 그 심판에 의하여 재판하는 것으로 되어 있다. 즉 법률에 관하여는 구체적 규범통제제도인 위헌법률심판권을 헌법재판소에 전속적으로 부여하고 있는 것이다. 그에 더하여 법률에 대한 헌법소원심판절차에서도 법률에 대한 규범통제가 가능한데, 이 역시 헌법재판

헌법재판소에 헌법소원을 제기했고, 1999년 12월23일 헌법재판소는 재판관 전원 일치로 위헌 판결을 내리면서 군가산점제도는 결국 역사의 뒤안길로 사라지게 됐다. 그러나 군 가산점제 폐지 이후 이에 대한 논의가 완전히 자취를 감춘 것은 아니다. 2005년 주성영 의원이 군가산점 부활을 골자로 하는 ‘제대군인 지원에 관한 법률’ 개정안을, 2007년 5월 고조흥 의원이 제대군인이 공무원 시험 에 응시할 경우 과목별로 2% 가산점을 주는 병역법 개정안을

사회복지법의 판례 ♠ 순서1. 재판과 판례ㆍ재판의 의미와 분류ㆍ판례의 의미2. 헌법 재판소 판례 - 위헌 여부심판ㆍ국민건강보험법 의료보험법 제31조 제2항 위헌확인 / 국민건강보험법 제5조 제1항 등 위헌확인ㆍ고용보험법 고용보험법 제45조의2 위헌소원 / 고용보험법 제8조 위헌확인 ㆍ국민연금법 국민연금법 제75조 등 위헌확인 / 국민연금법 제6조 등 위헌확인 / 국민연금법 제52조 위헌확인ㆍ산재보험법 산업재해 보상 보험료 부과처분취소/