[서평] 고양이대학살을 읽고

고양이를 학살했던 제롬과 레베이예의 이야기는 작은 것을 통해 읽기의 좋은예이다.그런데 이책을 쓴 사람의 학생들은 고양이 대학살의 이야기는 꾸며낸 이야기라는 반응을 보인다. 나도 이 이야기가 사실같지는 않다.어떻게 사람들이 고양이보다 못한 취급을 받았을 까라는 생각을 한다.제 4장 2번은 치즈와 벌레이다.이 내용은 1532년에 태어난 메노키오라는 방앗간 주인은 읽고 쓸 줄 알았으며 마을에서 면장을 지내는 등 중요한 역할을 담당했다

읽고 감상문도 아닌 서평이란 걸 쓸 수 있을까 라는 막연한 중압감만 가지고 있을 뿐이었다. 역사는 예전에도 지금도 존재하는 것이고 나와도 밀접한 관계를 가지고 있는 것이지만, 단지 고등학교 역사책에서 배운 역사가 나에겐 전부였을 뿐, 그것은 나에게 관심의 대상이 아니었다. 하지만, 이 책을 읽었을 때 그러한 억압감과 중압감은 무지한 자만이 가질 수 있는 무책임한 생각이란 걸 알았다. 이 책은 나에게 관심조차 가지고 있지 않던 분야에

고양이를 학살했던 제롬과 레베이예의 이야기는 작은 것을 통해 읽기의 좋은예이다.그런데 이책을 쓴 사람의 학생들은 고양이 대학살의 이야기는 꾸며낸 이야기라는 반응을 보인다. 나도 이 이야기가 사실같지는 않다.어떻게 사람들이 고양이보다 못한 취급을 받았을 까라는 생각을 한다.제 4장 2번은 치즈와 벌레이다.이 내용은 1532년에 태어난 메노키오라는 방앗간 주인은 읽고 쓸 줄 알았으며 마을에서 면장을 지내는 등 중요한 역할을 담당했다

고양이를 없애라고 명령했다. 인쇄공들은 잔인하게 그리고 즐겁게 고양이를 죽였다. 인쇄공들은 환희, 무질서, 웃음으로 미칠 지경이였다. 예로부터 고양이는 악마나 그의 하수인 또는 마녀와 마주치는 것으로 여겨졌고, 고양이를 생매장하면 잡초가 없어진다고 믿었고, 또 다르게는 성을 암시하기도 했다. 이렇게 고양이를 상징적인 의미로 내세움으로써 그것이 1730년대 인쇄공들의 웃음을 두껍게 이해할 수 있다는 것이다.고양이 대학살에서 단턴은

읽고 이렇게 글을 쓸 수 있다는 것조차 다행이라는 생각이 든다. 역사, 문화뿐만 아니라 무엇이든지 내용이 좋아도 독자가 이해를 하지 못하면 무용지물이라는 생각을 해본다. 책 속에서 말하려는 내용을 대충 짐작이 가고 무엇인가 말을 하려고 하긴 하는 것 같은데 언뜻 이해하기가 힘들다. 이런 부분에 대해서는 양해를 구합니다.미국에 대한 우리의 감정을 보면 그것이 무엇이든지 간에 우리와 매우 일정한 관련이 있고 우리는 미국에 대해서 좀더