[로마법] 로마법상 소유권의 보호

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.07.09 / 2019.12.24
  • 7페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ.들어가며

Ⅱ. 로마법상의 소유권

1. 로마법상의 소유권의 개념

2. 로마법상 소유권의 특징

3. 소유권과 소유권의 보호

Ⅲ. 시민법상의 소유권의 보호

1. 소유물회수소송
(1) 소송당사자와 객체
(2) 심리절차
(3) 원고 승소의 효과

2. 부인소송

Ⅳ. 법무관법상의 보호

1. 법무관법상의 소유권의 의의

2. 법무관법상의 소유권의 성질

3. 보호방식의 종류와 내용

4. 소유권의 일원화

Ⅴ. 현행 민법과 로마법과의 비교

1. 소유물반환청구권과 소유물회수소송과의 비교
(1) 손해배상청구권
(2) 과실반환의 범위
(3) 비용상환의무

본문내용
Ⅰ. 들어가며
고대에 있어서 문헌상 재산의 개인적 귀속이 가장 먼저 인정된 것은 이스라엘 법으로 알려져 있다. 그러나 로마법에는 B.C. 1세기, 즉 원수정 때에 와서 예외적으로 재산의 개인귀속이 인정되기 시작하여 점차 그 범위가 확대되었다. 그러나 로마법상에서의 소유권의 발달이 비록 다른 고대법에 비해 늦었다 할지라도 그것은 다른 고대법과는 비교할 수 없을 정도로 많은 발달을 이루었다. 이러한 로마법의 소유권은 시민법에 기초하여 취득 보호되었는데 로마의 팽창에 의한 변화에 적응하기 위하여, 또한 새로운 법적 수요에 적응하지 못하는 경화된 시민법의 문제를 어느 정도 잠정적으로 해결하기 위하여 법무관법상의 소유권 보호가 등장하게 된다.
이하에서는 먼저 이러한 로마법상의 소유권 개념 및 소유권의 보호가 로마법에서 어떤 모습으로 이루어졌는지 살펴보고 이것이 현행 민법과 비교하여 어떤 차이를 보이는지에 대해서 고찰해 보도록 하겠다.


Ⅱ. 로마법상의 所有權

1. 로마법상의 所有權의 槪念
로마법상의 소유권은 로마인 공동체의 지배 하에 있는 재화에 대한 사적 귀속권으로서 그 목적물을 전면적, 배타적으로 지배하는 항구적인 권리였다.
법문화의 시대적 변천에 따른 소유권의 구체적인 모습을 살펴보면 공화정과 원수정 전기의 로마법학자는 물건과 권리를 불가분의 단일체로 파악하여 소유권을 추상적인 권리로서가 아니라 물건을 중심으로 구성하고 이에 따라 소유권의 이전을 물건의 이전이라고 했음을 파악할 수 있다. 그러나 3세기 이후에 권리 관념이 추상화되자, 로마법학자는 권리를 중심으로 소유권을 파악하여 권리의 이전에는 당연히 물건이 따른다는 관점에서 소유권의 이전이라는 말을 사용하게 되었다. 그러나 로마법상의 소유권은 역사적 사정에 따라 표현을 달리했을 뿐 그 본질에 있어서는 차이가 없었다.

2. 로마법상 所有權의 特徵
로마법은 인류 법문화사상 최초로 단독소유권제도를 확립하였다. 로마법상 소유권은 목적물에 대한 전면적, 배타적, 직접적인 권리로 어떤 권리도 이를 능가할 수는 없었다. 또한 로마법은 물건에 대한 법률상의 지배인 소유와 사실상의 지배인 점유를 구별하여 법적 구제를 달리했다. 이처럼 소유권은 목적물에 대한 사실상의 지배와는
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [서양법제사] 우리 민법과 게르만법의 점유제도 비교
  • 보호한 예가 발견될 뿐이다. 현행 민법의 점유제도에 직접적인 영향을 미친 것은 로마법 부터라고 할 수 있다.로마法로마에서의 점유 즉 possessio의 뿌리는 소유권과 그의 보호에 있는 것이 아니라, 公有地의 사용권능에 대한 법적 보호에 기원한다. 로마에서 古來로 존재하던 정무관에 의한 폭력금지 및 원상회복명령이 공화정기를 거치면서 고도의 정책적 고려에 의하여 발전하게된, 각종의 점유보호특시명령으로 응집되면서, 시민법상의 소유권시효

  • [서양법제사] 우리나라의 등기제도-게르만법과 로마법의 영향을 중심으로
  • 보호의 필요성 2. 등기제도의 창안 IV. 게르만법의 등기제도 1. 게르만 등기제도의 고찰 필요성 2. 게르만 등기제도의 발달 과정 (1)고대 게르만법의 토지 소유권 양도형식-사라와 인베스티투라 (2) 양도증서 (3) Auflassung의 등장 (4) 등기제도의 형성 V. 로마법 계수 후의 등기제도의 변화 1. 여는 말 2. 물권에 관한 로마법의 특징 (1) 로마법상의 물권 개념 (2) 물권의 공시 1 공시제도의 불필요 2 등기제도의 미발달 3. 로마법의 계수와 게르만법의 충

  • [서양법제사] 동산소유권의 보호에 대해서
  • 소유권보호1) 소유권에 기한 물권적 청구권 및 점유보호제도의 미비2) 소유권보호 수단으로서의 게베레의 보호ㄱ) 본인의 의사에 의한 점유이탈ㄴ) 본인의 의사에 반한 점유상실A 동산추적소송과 동산추급소송B 유실물의 공고의무3. 중세법상의 동산소유권 보호제의 변천(1) 동산추급소송에 있어서 형벌적성격의 소멸(2) 도품과 유실물에 대한 추급력의 제한(3) 소유권 보호에 있어 점유이탈 원인에 따른 구분의 완화4. 로마법의 영향(1) 로마법의

  • [서양법제사] 동산소유권의 보호
  • 소유권보호1) 소유권에 기한 물권적 청구권 및 점유보호제도의 미비2) 소유권보호 수단으로서의 게베레의 보호ㄱ) 본인의 의사에 의한 점유이탈ㄴ) 본인의 의사에 반한 점유상실A 동산추적소송과 동산추급소송B 유실물의 공고의무3. 중세법상의 동산소유권 보호제의 변천(1) 동산추급소송에 있어서 형벌적성격의 소멸(2) 도품과 유실물에 대한 추급력의 제한(3) 소유권 보호에 있어 점유이탈 원인에 따른 구분의 완화4. 로마법의 영향(1) 로마법의

  • [서양법제사] 현행민법에 있어서의 gewere와 possessio의 영향- 게르만법상의 Gewere를 중심으로
  • 현행민법에 있어서의 gewere와 possessio의 影響-게르만法上의 Gewere를 중심으로 Ⅰ. 서설Ⅱ. 게르만법상의 Gewere1. Gewere의 의의2. Gewere의 법적성질3. Gewere의 종류(1) 現實的 Gewere(2) 觀念的 Gewere(3) 準觀念的 Gewere4. Gewere의 보호방법(1) 게르만법상의 소송제도의 성격(2) 自力救濟의 原則(3) Gewere의 효력과 보호Ⅲ. 로마법상의 possessio와 비교1. 법적 성질의 비교2. 점유의 법적성질Ⅳ. Gewere와 possessio의 현행법상의 점유제도

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.