[서양법제사] 동산소유권의 보호에 대해서

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.07.09 / 2019.12.24
  • 14페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ동산소유권 보호의 의의

Ⅱ 현행민법에 나타나는 동산소유권의 보호
1. 사유재산권 존중의 원칙
2. 현행민법상 동산소유권보호의 모습
1) 동산소유권자의 보호 - 정적 소유권의 보호
2) 점유의 보호
점유제도
점유보호의 근거
3) 동산소유권취득자의 보호 - 동적 소유권의 보호
(1) 공시제도의 필요성
(2) 동산 물권거래에 있어서의 공신의 원칙
새로운 법원리의 등장
동산물권거래에 있어서의 공신의 원칙(선의취득)
(3) 선의취득의 예외
도품·유실물 특례
② 평가

Ⅲ 게르만 법상의 동산 소유권의 보호
1. 게르만법에서의 동산소유권의 개념
1) 동산소유권 개념의 형성
2) 게르만법상의 Gewere
2. 게르만-프랑크 시대의 동산 소유권보호
1) 소유권에 기한 물권적 청구권 및 점유보호제도의 미비
2) 소유권보호 수단으로서의 게베레의 보호
ㄱ) 본인의 의사에 의한 점유이탈
ㄴ) 본인의 의사에 반한 점유상실
A 동산추적소송과 동산추급소송
B 유실물의 공고의무
3. 중세법상의 동산소유권 보호제의 변천
(1) 동산추급소송에 있어서 형벌적성격의 소멸
(2) 도품과 유실물에 대한 추급력의 제한
(3) 소유권 보호에 있어 점유이탈 원인에 따른 구분의 완화
4. 로마법의 영향
(1) 로마법의 동산소유권 보호
(2) 게르만적 요소의 유지
(3)자유의사에 의한 점유이탈에 관한 법규정
(4) ALR의 법률구성

Ⅳ 맺음말
본문내용
Ⅰ동산소유권 보호의 의의
동산 소유권 보호는 크게 두가지 의미로 생각해 볼 수 있다. 우선 동산 소유권자의 소유권의 완전한 실현을 도와주고 보장하는 것이 가장 원칙적인 의미에서의 동산 소유권의 보호일 것이다. 다른 한편으로는 소유권의 변동에 있어 과실없이 선의로 소유권을 취득한 자는 자신의 신뢰에도 불구하고 소유권을 잃는 일이 없어야 할 것이다.
그러나 고대로부터 현재에 이르는 각국의 입법례에서 이러한 원칙들이 반드시 명확하게 드러나는 것은 아니다. 특히 고대의 법개념과 근대의 법개념은 일견 비슷해보이는 것일지라도 그 내포하는 바가 조금씩 다른 경우가 많기 때문에 주의할 필요가 있다. 따라서 이 글에서는 먼저 근대민법에 나타나는 동산소유권 보호개념을 현행민법을 통해 살펴보고 이와 비교적인 관점에서 게르만법의 동산소유권의 보호를 고찰해보려고 한다.

Ⅱ 현행민법에 나타나는 동산소유권의 보호

1. 사유재산권 존중의 원칙
소유권의 보호는 소유권의 존재를 전제로 한다. 근대 민법은 사유재산권보장의 원칙을 천명하고 있으며 이 원칙이 다소 수정된 현대에 와서도 사유재산제는 현행민법의 가장 기본적인 질서로 이해되고 있다. 소유권은 사유재산의 가장 전형적인 것이며 사유재산제하에서 개인은 자기의 재화를 마음대로 지배할 수 있게 된다.

2. 현행민법상 동산소유권보호의 모습

1) 동산소유권자의 보호 - 정적 소유권의 보호
근대 민법에서 물권은 물건에 대한 직접적이고 절대적이며 배타적인 지배권으로 이해되고 있다. 대부분의 물권은 물건의 지배에 대한 정당한 권원을 요구할 뿐 실질적인 지배를 요구하는 것은 아니다. 따라서 물건의 지배에 대한 침해상태라는 것을 생각해 볼 수 있다. 만약 타인이 이를 침해하였을 때 이를 배제할 수 있는 법적 수단이 전제되지 않는 다면 물권은 무용지물이 될 것
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [서양법제사] 소유권
  • 소유권1. 총설2. 소유권의 취득3. 소유권의 제한4. 소유권의 보호5. 공동소유Ⅴ. 결론Ⅰ.서론소유권은 인간에 대한 재화의 귀속관계에 관한 법적제도의 하나이며 그 중에서도 특히 근간이 되는 법제도이다. 그런데 재화의 귀속관계 즉 재산제도는 시대와 사회에 다라 변천되어 왔고 또 변천하고 있다. 소유권의 발전과정에 있어서의 전체적인 흐름을 보면 오늘날 우리가 생각하는 바의 사소유권은 처음에는 동산에 대해서만 인정되었고 토지소유권

  • [서양법제사] 우리나라의 등기제도-게르만법과 로마법의 영향을 중심으로
  • 동산소유권은 일반적으로 요식계약을 원인으로 단순한 인도에 의하여 이전되었으나 부동산에 담보를 설정할 경우 抵當登記簿에 소유권이전등기를 경료할 것이 요구되었다. 그 결과 부동산소유권이 단순한 인도로 소유권을 취득한 양수인의 실질적 소유권과 등기에 의한 저당권자의 형식적 소유권으로 이원화되어, 권리관계가 불명확하게 되었다. (2) 法廷讓渡(Auflassung vor Gericht=Allodialinvestitur)부동산소유권은 게르만 고유법 제도인 법정양도로 이전

  • [서양법제사]부동산물권변동과 등기제도
  • 부동산물권변동과 등기제도 (게르만법과 우리민법의 제도 비교)-목 차-Ⅰ. 시작하는 글Ⅱ. 게르만법상 부동산소유권의 성질Ⅲ. 부동산 물권의 취득 방식의 종류1. 원시취득2. 승계취득Ⅳ. 부동산 물권 양도 방법의 발달1. 현실양도(고대 게르만 시대)2. 상징적 양도행위(프랑크 시대)3. 증서에 의한 양도(프랑크 시대)4. 재판상의 양도(프랑크 시대)Ⅴ. 등기제도의 정착1. 등기제도의 기원2. 등기의 공신력 획득Ⅵ. 로마법계수 후의 물권변동1.로

  • [로마법] 로마법상 물건 - 수중물을 중심으로
  • 동산 및 부동산의 구별만을 하게 되었다. 그러나 서부지방 특히 이탈리아에 있어서는 수중물비수중물 구별이 유帝 후에도 8세기에 이르기까지 존재하였다. 2. 고전기 시대의 경제사정본래 로마인은 반유목민족으로서 대부분이 목축에 종사했으며 家畜數가 富의 기준이 되었다. 당시의 로마인은 가부장제하에서 생활하였고 토지는 집단적 공동소유로서 개별소유권은 확립되지 않았다. 이들은 여름에는 가축을 고지대에서 방목했으나 겨울에는 평지

  • [서양법제사] 게르만법상의 시효제도와 우리 민법상 시효제도의 비교
  • 로마법 계수 이전에는 시효제도는 발달되지 않고 그와 유사한 이의권의 불행사로 인한 권리상실제도와 권리추정제도가 존재하였으며, 계수 이후에는 로마법사의 시효제도를 거의 그대로 사용하였으며, 로마법상의 시효제도는 우리 민법상의 시효제도와 몇몇의 차이를 제외하고는 거의 유사하다고 하겠다.참고문헌곽윤직 「민법총칙」, 「물권법」현승종, 조규창 「게르만법」현승종 「서양법제사」현승종, 조규창 「로마법현승종 「로마법」

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.