형사소송법상 압수와 수색 및 검증

형사소송법 제215조에서는 검사의 압수수색검증이 영장에 의하여 이루어져야 한다고 정하고 있다. 또한 이러한 검사의 수사는 피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 정황이 있고, 해당 사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 건에 한정되는데, 이는 영장주의 원칙에 따른 것으로 이해할 수 있다. 그러나 현대사회에서는 과거와 달리 전자정보가 활발하게 활용되면서 전자정보 및 디지털증거의 수사에 대한 적법성 문제가 나타나고 있다. 사안에서 검

및 진실규명과 관련하여 자료 및 물건 등의 제출명령을 받은 관계기관은 다른 법령의 근거를 이유로 정보 공개를 거절할 수 없으며, 자료가 존재하지 않을 경우에도 이를 위원회에 확인시켜 주어야 함(안 제19조제6항). 사. 위원회는 개인, 단체 등에서 진실규명을 위해 필요한 자료, 유골 감정 등을 소명하여 관할 지방검찰청검사장에게 압수수색검증 영장청구를 의뢰할 수 있으며, 조사과정에서 긴급을 요하여 법원 판사의 영장을 받을 수 없는 때에

및 問題點적정절차의 원리는 형벌권의 존부 및 범위를 확정하기 위한 형사절차에서 피고인의 기본권을 보장하는 기능을 하는데 현행법상 적정절차의 원리를 구체적으로 실현하고 있는 내용은 무엇이며, 이에 위반한 행위의 효과는 무엇인지가 문제된다.Ⅱ. 法的根據1. 一般條項헌법 제12조 1항에서는 “누구든지 법률에 의하지 않고는 체포, 구속, 압수, 수색 또는 심문을 받지 아니하며 법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌, 보안처분

형사관할권 행사의 제한2. 미군부대 안에서 압수, 수색, 검증의 불가3. 범죄미군의 구속수사 불가4. 구금형의 집행5. 공무의 개념6. 한국의 사법제도와 행형제도에 대한 지나친 불신과 무시를 나타내는 규정7. 한미 상호방위조약의 문제점1) 핵무기 배치 및 한반도 사태에 대한 미국의 개입근거2) 당사국 일방의 무력공격에 대한 공동대처3) 미군이 필요한 땅은 무조건 제공해야 한다4) 주한미군의 주둔기간Ⅶ. 주한미군지위협정(한미행정협정, SOFA)

소송법상 크게 불이익을 입는 경우 재판관의 재량으로써 증거배제를 결정하는 절충주의적 방법인 권리옹호주의(protective priciple)가 고려되고 있다. 유인학, 전게논문, 13면3. 독일독일에는 미국의 배제법칙과 대비되는 것으로 증거금지(Beweisverbote) 독일 형사소송법 제136조의a는 금지된 신문방법이란 제목하에 다음과 같이 규정하고 있다.「①학대, 피로, 신체상의 침해, 투약, 강요, 기망 또는 최면술에 의하여 피의자의 의사결정 및 의사활동의 자유 를