[민총-무능력자의 상대방 보호] 민총-무능력자의 상대방 보호

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.11.03 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서설
1. 무능력자의 상대방 보호의 필요성
2. 민법의 태도
Ⅱ. 취소할 수 있는 행위에 대한 일반적
보호
1. 취소권의 단기소멸
2. 법정추인
Ⅲ. 무능력자의 상대방 보호를 위한 특례
1. 상대방의 최고권
2. 상대방의 철회권과 거절권
3. 취소권의 배제
본문내용
Ⅰ. 서설

1. 무능력자의 상대방 보호의 필요성
무능력자의 법률행위는 취소할 수 있는 것임이 원칙이다. 취소할 수 있는 법률행위는 취소권자의 일방적인 취소권의 행사에 의해 그 효력의 존부가 좌우된다. 무능력자의 행위의 취소권자는 무능력자 자신과 그의 법정대리인이다. 즉 무능력자의 행위는 취소할 수 있는 데다가 그 취소권은 무능력자쪽만이 가지고 있고, 그 행사 여부는 또한 자유이다. 따라서 상대방은 무능력자 본인의 보호라는 미명하에 그 구속을 벗어나지 못하고 희생되어 결국 그 지위가 극히 불안정해진다는 셈이다. 이러한 지위의 불안정성은 상대방 이외의 제 3자에게도 발견된다. 결국 취소할 수 있는 행위의 불확정상태는 가능한 속히 해소한다는 것이 필요하다.

2. 민법의 태도
취소할 수 있는 행위 일반에 관하여 취소권의 단기소멸기간을 정하고, 법정추인의 제도를 둔다. 전자는 취소할 수 있는 행위를 추인할 수 있는 날로부터 3년 내, 행위를 한 날로부터 10년 내에 취소하지 않으면 취소할 수 없다는 것이다. 또 후자는 일정한 사유가 있는 때에 추인이 있는 것으로 간주하여 취소할 수 있는 행위를 확정적으로 유효하게 하는 제도이다. 그러나 10년의 기간은 비교적 길고, 추인의 사유는 예외적이므로 민법은 무능력으로 인한 취소할 수 있는 행위에 관하여 세가지의 특례를 인정하여 상대방을 보호하기로 하였다. 상대방의 최고권과 철회권․거절권 그리고
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [민법] 미성년자의 행위능력
  • 무능력자 제도는 판단능력이 불완전한 자의 재산을 보호하는 것을 1차적인 목적으로 하는 제도인 바, 행위무능력자가 무산자인 경우, 자기 스스로 생활에 필요한 물자를 얻기 위하여 법률행위를 하는 경우에는 실익이 없거나, 오히려 장해가 되는 경우도 있다. 따라서 무능력자의 생존배려의 영역에서는 무능력자제도의 적용은 제한되는 경향이 있으며, 이에 대해서는 생존배려의 차원에서 사회정책적 입법이 추진되는 경향이 있다. (예)근로기준법

  • [민법총칙] 미성년자의 행위능력
  • 무능력자가 한 의사표시에 대해서는 법적 효과를 부여할 수 없으며, 무효이다. 그리 고 의사무능력자뿐만 아니라 상대방도 무효를 주장할 수 있다는 것이 통설적 견해이고 의사무능력자의 보호 차원에서 의사무능력자만이 무효를 주장할 수 있다는 소수설도 있 다.(2) 행위능력1) 의사무능력자가 한 법률행위는 무효이다. 그런데 의사능력 유무의 판정과 관련하여 다 음 두 가지 면에서 문제가 발생하는데 하나는 표의자가 행위 당시에 의사능력이 없

  • [법학개론] 행위무능력자의 제도적 보호와 거래의 상대방의 방어권
  • 【법학 개론】행위무능력자의 제도적 보호와거래의 상대방의 방어권목 차Ⅰ.행위능력1 의사능력2책임능력3 행위능력Ⅱ.행위무능력자제도1미성년자2한정치산자3금치산자Ⅲ.무능력자의 상대방 보호1 상대방의 최고권2 상대방의 철회권과 거절권3취소권의 배제Ⅳ.판 례1법정대리인의 동의없는 미성년자의 법률행위를 취소 2한정치산자의 후견인이 친족회의 동의없이 소송행위를 한 경 우 그 소송행위의 효력 Ⅴ.사 견Ⅰ.행위능력행위능

  • [민법총칙] 권리능력의 발생과 소멸행위무능력자와 상대방의 보호
  • 무능력자를 두텁게 보호하는 대신에 상대방의 보호를 위하여 무능력자가 자신이 능력자라는 것을 믿게 하거나 법정대리인의 동의가 있는 것으로 믿도록 사술을 쓴 경우에는 무능력자의 취소권 행사를 허용하지 않는다(17조). 사안에서 갑이 사장이라고 자칭한 것이 사술에 해당하는 지 여부가 문제된다. ⑵ 사술에의 해당여부 1) 견해대립 ①판례는 사술을 쓴 것이란 적극적으로 사기수단을 쓴 것을 말하는 것이고 단순히 자기가 능력자라고 사언함

  • [민법총칙] 권리의 주체 Ⅱ
  • 보호를 위하여 행위능력제도(☞무능력자제도)를 규정함으로써 일정한 범위 내의 법률행위에 대하여는 행위무능력자가 무조건적으로 취소할 수 있게 하고 상대방 또는 제3자로 하여금 이에 주의하여 예방할 수 있도록 하였다. 이러한 민법총칙상의 행위능력에 관한규정은 원칙적으로 신분행위(身分行爲)에는 적용이 없으며 권리능력에 관한 규정과 마찬가지로 강행규정이다.제 2절. 무능력자(無能力者)1.미성년자(未成年者)1)미성년자의 의의민법 제

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.