[저작권법] 인터넷 저작권과 관련한 주요 법적 쟁점(저작권법)

저작권법은 창작자만을 위한법일까요?아닙니다. 무료공유가 증가하면 연구비의가 감소하고 창작자는 창작의욕이 저하되며, 이에 따라 창작품의 질과 양이 떨어지게되고이는 문화발전 저해로 까지 이어집니다. 단기적으로는 MP3를 무료로 다운받지 못해서 불편하더라도 장기적으로는 지적재산권 보호가 좀더 질높은 문화생활을 향유할수 있는 기회가 될것입니다. 26이제 지적재산권문제를 쟁점별로 분석해 보도록 하겠습니다. 27일시적 복제에 관

관련 재판에서 미 연방지법판사는 냅스터에 대해 컴퓨터 사용자들이 인터넷을 통해 저작권이 등록된 음악을 함부로 복사하는 일을 도와주지 말라는 판결을 내렸다. 미국의 디지털밀레니엄저작권법(DMCA)과 냅스터의 입장을 예로 들어 설명한다. 미국의 디지털밀레니엄저작권법은 WIPO저작권조약과 WIPO실연 및 음반조약의 이행, 그리고 디지털시대의 새로운 저작권보호를 모색하기 위해 제정되었으며, 온라인저작권을 강화하고 이를 방해하는 기술

쟁점도 마찬가지이다. 소리바다 운영자는 저작권 침해행위를 한 것이 아니다. 저작권법은 저작권의 직접적인 침해자에게만 저작권 침해를 인정하고 있고 특허법의 이른바 간접침해와 같은 명문의 규정이 없기 때문이다. 따라서 만일 위 ①②③과 같은 사유로 소리바다 운영자에게 법적 책임이 인정된다면, 이용자들의 저작권 침해에 대한 교사나 방조행위를 하였다는 민법 제760조 제3항에 기한 공동불법행위책임이 인정될 수 있을 뿐이다. 문제는 저작

관련사례1. 외국사례(A&M Records v. Napster)2. 국내사례(소리바다)가. 사안개요나. 판결개요제3절 향후전망제4장 결론 참고문헌제1장 서론제1절 연구의 목적저작권법의 변천사는 기술발달의 역사인 동시에 그 적용범위 확장의 역사이고 그 이면에서 보았을 때에는 기술의 도전에 대한 대응의 역사라고 할 수 있는데. 현제의 도전자는 소위 ‘비트와 네트의 결합’에 의한 정보통신기술이다. 즉, 인터넷의 세계적인 보편화로 인류문명의 디지털화에

저작권보호강화에 관한 논의4. 디지털환경에서의 디지털저작물보호원리 판례(소리바다 사건)5. 서비스제공자 책임론6. 보호방법 참고자료Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론인터넷의 급속한 발전․확대로 인하여 전자상거래, 정보거래, 프라이버시, 명예훼손, 표현의 자유, 음란성, 실시허락, 온라인상의 광고, 과세, 관할권, 온라인상의 범죄행위 등 여러 분야의 법적인 문제점이 야기 되었다. 곧 인터넷과 관련