[학사][소리바다] 소리바다 파동에 관한 분석과 대안 모색- 온라인상의 정보 공유와 저작권법

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2003.12.04 / 2019.12.24
  • 17페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
대학국어수업시간에 발표한 논문입니다.
온라인상에서의 정보공유와 저작권법 사이의 마찰에 대한 사항을 소리바다의 실제 사례와 설문조사를 통해 연구 조사하여 기술한 논문입니다
목차
Ⅰ. 서론

- 소리바다 파동의 분석과 논점의 제시


Ⅱ. 본론

1. 소리바다와 관련한 쟁점의 소개

1.1. 소리바다를 통한 파일 공유는 인정받아야 한다.
< 참고자료 >
'정보 나눔은 인터넷의 생명'

1.2. 소리바다는 폐쇄되어야 한다.
< 참고자료2 >
'사적재산 무단공유 방조한 샘'

1.3. 소리바다 유료화의 시행

1.4. 저작권은 없다, 카피레프트(Copyleft)


2. 설문조사 : 대학생들의 소리바다에 대한 인식

2.1. 설문조사 결과

2.2. 설문조사 자료분석


Ⅲ. 결론 :

- 대안의 제시

본문내용
소리바다에 관련된 지금까지의 사항은 다음과 같이 요약 될 수 있다. 2002년 7월 소리바다의 서비스가 중지됨에 따라 조용해지는 듯 했던 음반협회와 인터넷 정보공유를 찬성하는 네티즌간의 분쟁은 제2의 소리바다 등장 (WinMX 등), 소리바다2 서비스의 재개 등으로 인해 다시금 이슈화 되고 있는 것이다.

현재 소리바다2는 정상적으로 서비스를 실시하고 있다. 현재 약 700만 명의 회원이 가입되어 있고, 소리바다 프로그램에 접속하여 mp3 파일을 교환하고 있다. 또한 소리바다2의 서비스가 재개된 이후, 음반업계는 다시금 불황을 호소하고 있으며, 소규모의 음반업계는 또다시 파산으로 치닫고 있다고 한다. 이러한 상황에서 음반협회는 지난번 경우와는 달리 저작권법의 제제를 피한 이러한 서비스를 막을 수 있는 어떠한 방법도 찾지 못하고 있는 실정이다. 그러나 음반협회는 다른 여타의 방법을 통해서라도 소리바다를 비롯한 무료 음악 제공 서비스를 막고자 하는 의지를 현재에도 분명히 밝히고 있다.

이러한 서로의 주장이 옳은 것인지 그른 것인지에 대한 판단은 사람마다 다를 수 있다. '음반업계의 저작권의 보호', '네티즌들의 정보 공유에 대한 권리' 둘 다 흠 잡을 곳 없이 옳은 의견이기 때문이다. 물론 소리바다의 유료화라는 두 의견에 대한 절충적인 의견이 있기도 하다. 이 의견에 대해서는 본론에서 소개 하도록 하겠다.


이렇듯 양자택일을 취하기 어려운 상황에서, 이번 논문은 두 가지 입장을 절충 하는 유료화의 입장을 주요 논지로 전개하고자 한다.

자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [지적재산권] 인터넷정보공유와 지적재산권
  • 인터넷 정보공유와 지적재산권 서론 본론 1. 인터넷 정보 공유의 유형 1) 와래즈 중심의 WWW 2) 인터넷 개인 저장 공간 3) FTP 4) 정보 공유 프로그램(P2P) 2. 정보 공유의 이점 1) 정보의 독점을 방지 2) 정보의 공유는 또 다른 창조를 불러온다 3. 정보 공유의 문제점 1) 지적 재산권 침해 2) 프로그램 개발자의 의욕상실 3) 국가적 손실 4) 국제 사회에서의 대외 이미지 실추 4. 정보공유와 지적재산권관련 분쟁사례 (소리바다)5. 지적재산권 침해 해결방

  • [저작권] 소리바다와 냅스터 P2P사건을 통해본 저작권 문제의 현황과 대안
  • 저작권법 내에서의 냅스터1. Sound recordings2. 기여책임과 방조책임3. 결과 및 영향Ⅸ. 소리바다와 P2PⅩ. 음반협회와 소리바다 양측의 주장. 서비스제공자의 저작권 침해 책임 공방. 저작권법과 소리바다1. 저작권법과 문화발전2. 복제개념 논쟁ⅩⅢ. 소리바다 서비스 제공자의 책임 문제1. 기술적 측면2. 인터넷 사용자의 입장3. 법률적 측면ⅩⅣ. 기타 음악 샘플링, 리메이크 문제ⅩⅤ. 디지털 환경에서의 정보공유와 음악저작권의 대안모색ⅩⅥ.

  • [저작권] 저작권과 저작권법의 전망과 과제 분석(소리바다와 P2P 및 음반산업 사례 중심)
  • 저작권법 규정과 각 국의 동향 분석1. 보호받지 못하는 저작물2. 저작인격권3. 저작재산권1) 복제권2) 공연권3) 방송권4) 현시권(화상권)5) 배포권6) 2차적저작물 작성권7) 대여권8) 포괄적 이용권의 문제4. 저작인접권5. 저작권 보호를 위한 기술적 장치와 저작권관리정보Ⅷ. 냅스터와 소리바다Ⅸ. 소리바다에 대한 옹호와 정보공유운동Ⅹ. P2P와 유료화. 저작권법에 기한 음반의 제작 구조. 음반산업이 안고 있는 과제ⅩⅢ. 저작권 분야의 전망

  • [정책분석] 녹색성장에서 차세대 통신망의 역할 분석
  • 관한 법률 시행령(6) 주요 U-서비스 시나리오 예시3. 타당성 검토(1) U-CITY 사업타당성 분석결과(2) 결론 및 시사점(3) 본고에서 다루고자 했던 U-CITY 사업타당성과 관련한 선행 연구조사에서 정책분석 2조 팀원들이 겪은 어려움4. U-City 사업에 대한 ‘정책분석 2조 팀원들’의 평가: 주요 쟁점에 대한 의견(1) 공간적 부조화의 문제(2) 비용효과의 문제(3) 개인정보보호의 문제(4) 현안과제에 관한 전문가 의견5. 정책 분석 2조 팀원들이 제시하는 효과적

  • 정보의 공유 냅스터와 소리바다를 중심으로
  • 정보의 세계가 도래함과 아울러 가장 주목이 되는 것은 바로 정보라는 것의 현실적이고 미래를 위하여 바람직한 의미가 무엇인가에 대한 물음일 것이다. 왜냐하면 이를 바라보는 시각의 차이에 의하여 정보는 배타적 권리가 되기도 하고 나눔의 존재가 되기도 할 것이기 때문이다.이러한 정보에 대한 시각차이의 서두에서 논의가 진행중인 구체적 사안이 바로 냅스터와 소리바다의 예이다. 따라서 이하에서는 정보의 공유에 관한 가능할 수 있는 많은

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.