[성경해석학] 제1장 단어 연구의 오류 요약입니다.

연구(Qualitative Study)① 질적연구의 개념② 질적연구의 한계5. 양적조사유형 1) 질문지조사 2) 면 접 3) 실 험 4) 내용분석 5) 기존 통계자료 분석 6. 질적조사유형 1) 현지조사: 관찰 2) 역사적 방법 3) 질적조사 ① 현상학(Phenomenology) ② 해석주의(Interpretivism) ③ 해석학(Hermeneutics) ④ 민족지학(Ethnography) ⑤ 현실기반이론 (Grounded Theory) 7. 질적조사와 양적조사의 비교 8. 양적 조사를 수행한 논문이나 보고서 중 하나를 선정, 논문 내용요약9. 선정한

성경은 신적인 것이 아니라, 인간적인 것이며 하나님에 대해 증거하되 많은 오류와 실수들로 가득차 있으며, 은혜의 수단이되 내용면에서는 참된 증거가 아니다라고 언급한바 있다. 이런식으로 성경 비평학자들은 너무도 자주 성경을 하나님의 말씀으로서가 아니라 인간의 문학작품으로 보는 경향을 보인다. 그러므로 우리는 주의 깊은 성경연구로부터 나오는 진정한 유익들을 수용해야만 하겠지만, 성경비평에서 대해서 아무것도 우려할 필요가 없

해석학의 정의2. 해석학의 필요성3. 해석학의 역사1) 고대 유대주의 해석2) 1세기 유대주의 해석3) 예수님과 사도들의 구약 이용법4) 말시온 (marcion)의 해석5) 교부들의 해석6) 중세기의 해석7) 종교개혁시대8) 종교개혁 후기시대(1550~1800)9) 현대(1800~현재)4. 맺는 말5 . 해석학의 방법1. 문법적-역사적-정경적 해석방법 2. 어휘-구문론적 분석3. 신학적 분석4. 특수한 해석 방법5. 성경의 메시지에 적용하는 법6. 성경 해석 원리 요약참고도서  1. 해

오류가 아니라 연대에 대한 무관심이다 복음서 기자들, 혹은 복음서 기자들이 사용한 자료들은 때로는 그 내용을 주제별로 배열하고 있으므로 예수의 사역 중 특정 사건이 발생한 시기를 알 수 없는 경우도 종종 있다. 따라서 공관복음에 기초를 두고서는 예수의 생애를 상세하고 구체적으로 재현 할 수 없다는 사실 때문에 복음서를 정확한 역사적 자료로서 신용 할 수 없는 것은 아니다. 복음서들이 우리에게 말해주지 않는 것에 의해서가 아니라 말해

연구해야 한다.(3) 만약 본문 기본 단위의 내적 요소를 조사한 결과로써 본문이 통일성을 유지하고 있다고 인정될 때에는 그 본문의 저자, 기록 연대, 기록 장소, 기록 당시에 의도된 청중, 기록 목적 그리고 본문이 문학적, 신학적 특징 등을 추정한다.(4) 그러나 본문 기본 단위의 내적 요소들을 연구한 결과로써 만약 하나의 본문 자체에서 문학적 유형이나 단어와 구의 사용이 급격히 변화된 경우를 발견하거나 주제적, 형태적, 연대적, 신학적 통일성