1940년대 소설 레포트

소설과 영화는 엄연히 서로 다른 영역이다. 어느 하나가 더 낫다고 비교할 수 없음을 수업시간을 통해 배웠기 때문에 잘 알고 있다. 그렇기 때문에 소설과 영화를 비교하는 것이 어쩌면 불가능할지도 모른다. 그래서 지금까지 《경성지련》이라는 소설과 영화를 내 마음대로 비교해 봤다. 맞는지 틀린지는 모르겠지만참 고 자 료경성지련(김순진 옮김) - 문학과 지성사 출판장아이링(張愛玲)이 그린 1940년대 중국의 문화적 시공간 - 李寶暻http://hkfilms

소설이다. 존 스타인벡의 대표작인 동시에 가장 사회주의적 경향이 강한 이 작품은 출판되자마자 큰 사회적 선풍을 일으켰고,1940년에는 퓰리처 상까지 수상했다. 현실성이 강한 제재 때문에 처음에는 문학적 가치보다는 파격적인 현실기록과 서술의 박진감으로 독자들의 흥미를 불러 일으켰다. 그리고 얼마 가지 않아 1930년대 후반의 최고 베스트셀러가 되었다. 1929년의 주가 대폭락과 그에 따른 경제 공황의 영향으로 세계적인 불황 시대를 맞이했던

소설의 관계작가 김말봉은 1930년대부터 1940년대까지 일제 치하에서 활약한 작가였다. 이 시기 대부분의 작가들의 공통된 창작적 특징이 한결같이 가난의 밑바닥에서 죽지 못해 살아가는 기아 지대를 소재로 삼고 있는 데 비해서 김말봉은 이러한 경향과는 달리 인간의 원초적인 인간성 문제를 탐구한 작가이다. 그가 탐구한 인간성이란 어느 때는 사회 개선을 위한 적극성을 띠는가 하면, 어느 때는 박애주의적인 인간애를 띠고 있기도 하는데, 푸른

소설 연구」『현대소설연구』한국현대소설연구회, 1994계몽주의의 끝을 단적으로 드러내고 있다고도 할 수 있겠다. 따라서 이태준의 작품들을 연구하는 것은, 그의 풍부한 다작(多作)안에 표현된 1930년대의 사회상을 추출해내야 하는 과제임과 동시에, 이태준으로 대표되는 식민지 지식인 일단(一團)의 의식구조와 현실관이 어떻게 변화되어 가는지에 대한 복합적인 탐색이기도 할 것이다.2. 이태준의 작품과 1930년대 : 를 중심으로(1) 작품

년대1910년대는 우리 현대사에서 핍박과 격동의 시기였다고 할 수 있다. 정치적으로는 일제의 식민 통치가 시작되고, 사회적 문화적으로는 구시대의 봉건적 삶의 방식과 근대적 서구 문명의 수용 의지가 맞부딪친 시대였기 때문이다. 소설사에서 그에 상응하는 형식을 찾는다면 신소설에서 찾아야 할 것이다. 신소설은 고대 소설과 현대 소설을 이어 주는 다리 역할을 하면서, 혼란스러웠던 개화기의 사회상을 담아내어 미래를 전망하는 이중적 성격을