[문학비평]신비평(뉴크리티시즘)

형식주의 비평과 신비평현대문학비평론Ⅰ 서론Ⅱ 본론1. 형식주의 비평1.1 형식주의 비평의 개관1.2 형식주의 비평의 주요이론1.3 형식주의 비평의 실제2. 신비평2.1 신비평의 개관2.2 신비평의 주요이론3. 형식주의 비평과 신비평의 검토3.1 형식주의 비평과 신비평의 공통점과 차이점3.2 형식주의 비평과 신비평의 한계Ⅲ 결론Ⅰ 서론고대에는 문학을 자연의 모방이라고 했고, 중세는 신을 찬양하는 수단으로, 근대는 귀족과 왕권을 찬양했다.

문학비평에 적용하는 것이다. 즉, 문학작품을 자족적이고 자율적인 것으로 여겨서 ‘객관적’으로 취급하려는 것이다. 그러므로 New Criticism은 전기적, 역사적 맥락보다는 작품의 내재적 특질을 존중하는 보다 객관적인 비평방법이다. 주로 미국남부의 작가들을 중심으로 전개되었다.1. 역사적 배경형식주의, 존재론적 비평, 맥락주의(contextualism) 등의 다양한 이름으로 불리우는 신비평은 1920년대에 엘리엇(T.S.Eliot), 리챠즈(I.A.Richards)의 영향을 받아 주

문학비평』, 김정란이재형윤학로 옮김, 문예출판사, 1995, p. 233.인 독자반응비평은 그 후 미국의 템플대학 교수 J.P. 톰킨스의 책이름에서 활용된 것으로서 1980년 무렵부터 미국 비평계에서 널리 사용되고 있는 비평 이론이다. 이 비평은 30년대의 형식주의와 50년대에 성장한 뉴크리티시즘에 대한 반동으로 일어난 것이다. 하지만 독자반응비평은 수용미학에 비해 조직성을 띠고 있지 않다.Ⅲ.독자중심 비평의 전개(1) 수용미학의 대두20세기에 들어 1

문학비평의 이론과 실제』, 집문당, 1997.※ 혹 계보에 대한 더 많은 정보를 알고 싶은 사람은 장삐아제, 『구조주의 이론』, 도서출판 인간사랑, 1990. 205쪽~221쪽을 참고바람.1910~1920년대1930년대 전후1940~1950년대러시아 形式主義→체고 構造主義→英美 뉴크리티시즘1915 모스크바 언어학회1916 페트로그라드‘시언어연구회’(OPOJAZ)러시아에서 옮겨가서‘프라하언어학회’결성영국 의미론자 등과 미국 신비평가들1960년대1960년대 전후1970년대

비평의 개념① 비평에 해당하는 ‘criticism은 라틴어인 ’criticus로서 이는 그리스어인 ‘krinein에서 나 온 말.→ 라틴어 ‘criticus’는 ‘재판관’, ‘심판’ 또는 ‘감상가’, ‘심사원’이라는 의미를 지님.그리스어인 ‘krinein’은 ‘분할’, ‘구분’, 또는 ‘결정하다’, ‘식별하다’, ‘권위있는 의견의 제 시’ 등으로 이해되는 말.② ‘criticism이란 용어는 사물을 올바르게 식별하고 판단하고 평가하는 행위를 뜻하는 말.→ 문학 비평은 이 판