주식회사법_대법원 2014 12 24 선고 2014다221258,221265 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오 (2)

목차에 따라 정리하여 서술하시오.목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결을 목차에 따라 서술하여 제 출하시오. (30점)1. 사실관계 대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결에서 다루는 사실관계를 살펴보고자 한다. 본 사건에서 소외 2는 소외 1과 내연관계에 있었으며, 소외 2의 딸인 소외 3가 소외 2를 대리하여 2009년 12월 29일 피고의 보험대리점인 주식회사 해피노블리에 소속 보험설계사인

규정이나 법률행위 규정에 유추적으로 적용되고 있다.상법 제731조는 보험계약의 성립을 위한 서면 동의를 강제적으로 규정하고 있으며, 이것은 분쟁을 예방하고 도덕적 위험을 방지하기 위한 목적으로 설정된 것으로 볼 수 있다. 참고문헌박승룡, 상법기초 강의, 한국방송통신대학교, 2023.박승룡, 이진수, 주식회사법, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021.박승룡, 주식회사법 강의, 한국방송통신대학교, 2023.대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결

대법원 2015.10.15. 선고 2014다204178 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.목차 1.사실관계2.법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견 0. 대법원 2015.10.15. 선고 2014다204178 판결가. 상법 제731조 제1항이 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약의 체결 시 그 타인의 서면동의를 얻도록 규정한 것은 동의의 시기와 방식을 명확히 함으로써 분쟁의 소지를 없애려는 데 취지가 있으므로, 피보험자인 타인의 동의는 각 보험계약에 대하여 개별적으로 서면

2022학년도 2학기 중간과제물(온라인제출용)교과목명 : 주식회사법학 번 : 성 명 : 연 락 처 : 과제유형(공통형/지정형) : D형대법원 2022. 3. 31. 선고 2019다274639 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오. (30점)1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단3. 의견참고문헌1. 사실관계1) 기초 사실(1) 당사자의 지위와 관계원고는 주택건설 및 판매업을 주 목적으로 하는 회사이다. 소외 주식회사 D(이하 소외 회사)는 C사업(이하 사건 사업)을

주식 양수도 반대 관계사가 없었음에도 불구하고 일방적 통보를 하였으므로 의사합치로 인한 합의해제가 아니라고 판결했다. 그러므로 합의해제 된 바가 없으므로 계약은 유효하고, 주식매매대금 500,000,000원을 지급 받고, 원고에게 주식 주권을 인도해야 한다고 판결하였다.2019. 9. 19. 선고 2019나2006063 판결에서 다시 맞붙게 된 두 기업의 판결은 원고 청구를 모두 기각하는 방향으로 뒤엎어졌다.2심에서 원고는 계약금을 돌려받기는 했지만, 피고가 주