상법총론 - 기업합병과 방어전술 - 방어전술의 분류 - 사전적 방어전술 - 사후적 방어전술

전술의 구축을 통한 강제적 기업매수의 세계를 M&A전문가들은 정글의 생존게임과 비유함. -외부로 드러난 보물 외에 엄청난 잠재력과 강력한 방어능력까지 구축하고 있다는 의미.-거기에 더하여 끊임없는 변화를 통해 자신의 모습을 새롭게 바꾸는 자정능력도 겸지하고 있음.-이러한 M&A정글의 세계는 무지나 나약함에 대해 허용하지 않음강제적 기업매수시장에서 주도적인 역할을 담당하는 M&A 전문가들은 강제적으로 발생하는기업매수와 이에 대

상법은 개업비의 자산성(資産性)을 인정하고 있으며 기업회계기준과 세법은 개업비를 이연자산으로 보고 있다.〔참조조문〕商法 453의 2, 企會基 23 2호․70 2호, 法令 38 ① 2호․② 2호, 所令 96 ① 1호개업(폐업)신고(開業)申告; notification of opening/closing business)거주자 또는 비거주자가 국내에서 신규로 부동산임대소득․사업소득 또는 산림소득이 발생하는 사업을 개업, 폐업하거나 휴업한 때와 사업장을 이전한 때에는 개업(폐업 또는 휴업), 이전신고를

기업지배구조개선이나 경영효율성 증진의 순수한 의도를 지닌 기업이나 재벌에 대해서는 순수지주회사의 설립이 용이하도록 하되 전술한 바와 같이 순수지주회사제도의 장점을 훼손시키는 지배대주주/경영자의 도덕적 위해나 경쟁제한적 행위 또는 불공정거래 행위 등에 대해서는 사전적 또는 사후적으로 적절한 통제가 수반되어야 할 것이다.Ⅲ. 대기업의 지배구조에 대한 법적 규율法制度에 의한 경영진통제기구는 商法에 의한 감시기구와 證券

기업의 세계화를 추진하기 위한 방안으로 M&A(Merger and Acquisition)가 할성화되었다. 우리나라의 기업합병은 그동안 기업합병이 대기업의 문어발식 확장이라는 부정적 이미지와 상법, 독점규제법 및 세법 등의 각종규제로 인하여 저조한 실적을 보였으나 최근에 들어와서는 선진국의 시장개방압력 심화, 자본자유화에 대한 대외 경쟁력 강화와 산업합리화를 목표로 활성화될 조짐을 보이고 있다. 특히 1991년 2월 들어 국회에서 금융기관 합병 및 전환에 관

기업을 국유화하는 법률은 헌법에 위반되지 아니한다.정답 ①해설 ① 소비자권리는 헌법상으로 명시되어 있지 않으나, 헌법 제10조와 헌법 제124조를 헌법상 근거로 들 수 있다. 신맥헌법 하 p271 / 채한태헌법 각론 p313② 헌법 제121조 신맥헌법 상 p377 / 채한태헌법 총론 p396③ 헌법 제125조 신맥헌법 상 p378 / 채한태헌법 총론 p397④ 헌법 제120조 제1항 신맥헌법 상 p377 / 채한태헌법 총론 p396⑤ 헌법 제126조 신맥헌법 상 p378 / 채한태헌법 총론 p39