우리나라와 일본의 내부자거래규제제도 - 단기매매차익반환제도

제도의 개선 Ⅴ. 금융기관의 불공정거래1. 조사기간의 장기화에 대한 개선방안1) 현행 불공정거래 조사체계와 소요기간2) 조사기간의 단축을 위한 방안 2. 사전예방 및 적시제재의 활용방안1) 필요성2) 자율규제기관의 경우3) 국가감독기관의 경우 3. 감독절차의 투명성과 적법성 제고방안1) 시장감독과정의 투명성 보장 2) 조사에 있어 적법절차(due process)의 확보Ⅵ. 사이버증권의 불공정거래1. 포괄적 사기금지규정의 도입1) 미국의 경우2) 일본

거래(사이버증권거래)회사의 문제점1) 시스템상의 하자2) 온라인상의 정보제공3) 인터넷 게시판을 이용한 불공정거래Ⅴ. 온라인증권거래(사이버증권거래)사기에 대한 대책과 과제1. 포괄적 사기금지규정의 도입1) 미국의 경우2) 일본의 경우3) 소괄2. 투자정보사이트상의 허위정보와 풍설3. 인터넷을 통한 정보공시와 내부자거래4. 기타1) 시장간의 경쟁유도2) 금융파생상품(financial derivatives)참고문헌Ⅰ. 개요전자증권제도를 입법하는 경우 기

내부자거래의 정의와 규제의 필요성, 내부자거래규제제도의 입법적 연혁, 내부자거래규제제도의 내용, 내부자거래규제제도의 실효성확보를 위한 제도개선방안 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 내부자거래의 정의와 규제의 필요성Ⅲ. 내부자거래규제제도의 입법적 연혁Ⅳ. 내부자거래규제제도의 내용1. 의의2. 규제의 근거3. 미공개 내부정보(material nonpublic information)1) 정보의 범위 - 당해 법인의 업무관련성2) 내부정보의 중요성과 판단기준 3) 미공개정보4. 대

거래법상의 主要株主報告義務(이른바 10% 보고의무, 증권거래법 제188조 제6항)는 5% 보고와는 달리 볼 여지가 있을 것으로 생각된다.19) 10% 보고의무는 공매도(short sale)금지, 단기매매차익반환(short swing) 등 內部者去來 규제의 적용대상이 되는 主要株主를 파악하여 그 실효성을 담보하기 위한 제도라고 할 것이다. 그런데 해외 증권시장의 규정이나 해당 국가의 證券關聯法에 따라서는 이러한 내부자거래를 다른 방식으로 규제하고 우리 증권거래법과 같

거래법 제 200조의 2에 나타난 5% 룰의 목적은 “대주주 등이 적대적인 M&A에 대항해 방어조치를 취할 수 있도록 하는 한편, 시장의 투명성을 제고하여 투자자를 보호하고 불공정거래 감시장치로서의 역할을 수행토록 하는 것”이다.또 증권거래법 188조(내부자의 단기매매 차익 반환 등) 2항은 10%이상 지분을 소유한 자는 주요주주로서 5일 이내 보고하도록 규정하고 있다. 에서 보듯이 소버린은 결제일 기준으로 2003년 3월 26일부터 SK(주)의 지분을 인