[졸업][회사법] 내부자거래의 규제에 관한 연구

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.02.03 / 2019.12.24
  • 29페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 서론



II. 내부자거래의 의의와 규제의 이론적 근거

1. 내부자거래의 의의

2. 내부자거래 규제에 대한 찬반론



III. 내부자 거래에 대한 경영학적 접근

1. 기존 연구 및 이론적 배경

2. 한국시장에서의 실증 분석



IV. 내부자 거래에 대한 법적 고찰
: 제 188조 제2항의 해석을 통한 범위 획정

1. 증권거래법제188조의2의 내부자의 범위

2. 증권거래법제188조의2의 내부정보의 범위



V. 결론
본문내용
I. 서론
기업의 내부자는 주권상장법인 또는 협회등록법인의 임원, 직원 또는 주요주주를 의미한다. 증권거래법은 이들 내부자들의 거래를 규제하고 그들의 거래에 대한 보고를 의무화 하고 있다. 이러한 규제는 내부자들이 그들 기업의 주가에 영향을 줄 정보를 독점적으로 이용하여 단기적으로 초과이윤을 얻을 기회를 이용하지 못하게 하는 것을 그 목적으로 한다. 그리고 이와 동시에 정보의 형평성을 위해서 기업의 미래 전망에 영향을 줄 정보를 일반 투자자들에게 완전히 공개하도록 규제 하고 있다.
이미 외국에서는 금융투자분야에서 내부자거래에 대한 관심 및 수요가 증가하고 있다. 이러한 경향은 내부자들이 자사의 주가에 영향을 줄 정보를 가지고 있고, 내부자거래가 이러한 정보를 반영하여 미래의 주가변동을 암시하고 있다는 믿음이 있기 때문이다. 따라서 여러 관련 기관에서도 정기적으로 일반 투자자들에게 내부자 거래에 대한 정보를 공시하고 있는 실정이다.
우리나라에서도 증권시장의 규모가 점차로 확대됨에 따라 내부자들이 이러한 정보를 이용하여 초과 이윤을 얻을 가능성이 증가하고 있다. 그러므로 증권시장에 참여하고 있는 투자자간의 정보 보유의 평등을 촉진하고 개인 투자자들을 보호 및 해당 증권발행회사를 보호하기 위하여 증권거래법에서는 회사 내부정보의 신속한 공시를 요구함과 동시에 미공개 정보를 이용한 내부자거래를 금지하고 있는 것이다.
그러나 다른 한편으로, 일반 투자자들이 내부자 거래에 근거하여 투자를 했을때, 과연 초과수익률을 달성할 수 있는지의 여부에 초점을 맞출 수 있을 것이다. 결과, 이들의 초과 수익률 달성여부를 통해서 내부자들의 주가 예측력을 검증 할 수 있는 토대를 마련할 수 있을 것이다.
위의 분석을 통해 내부자들의 주가 예측 능력을 검증하여 외부자들의 실제적인 투자전략 결정에 유용하게 사용 될 수 있는지를 고찰해 보고 그와 동시에 시장의 효율성의 여부를 살펴볼 수 있을 것이며, 이를 통해 현행 증권거래법상 우리나라에서 내부자거래 규제에 관한 입법은, 회사내부자의 단기매매차익반환 등을 규정한 1976년 개정 증권거래법 제188조에서 비롯되었다. 그러나 위 규정은 회사내부자의 단기매매로 인한 차익을 반환시키기 위해서는 매매거래시에 실제내부정보를 이용하였다는 사실을 입증하여야만 되었기 때문에 사실상 그 적용이 매우 어려웠다. 이후 1987년 개정 증권거래법은 내부자거래를 일반적으로금지하는 규정을 신설하고 단기매매차익 반환시 내부정보이용에 대한 입증책임을 내부자에게 전환하는 규정을 두었는 바, 우리나라에서 내부자거래에 대한 실질적 규제는 사실상 이때부터 시작되었다고 할 수 있다. 1991년 개정 증권거래법은 이전보다 더 구체적인 내부자거래 금지규정(제188조의2)을 신설하여 내부자의 범위를 구체화하였고, 회사내부정보 외에 공개매수관련정보를 이용하는 행위도 내부자거래로 금지하였으며, 내부자거래로 인한 손해배상책임규정도 별도조문으로 옮겼다.
내부자거래 규제에 관한 일반규정인 제188조의2를 중심으로 그 규제대상인 내부자, 내부정보 등에 관하여 살펴 볼 수 있을 것이다.
참고문헌
1. 이기수외 공저, 회사법, 박영사(2002)

2. 이기수, 상법학(상), 박영사(1999)

3. 박준홍, 내부자거래의 효과에 관한 연구 , 서울대학교 대학원 석사학위논문(1997)

4. 박삼철, 증권거래법상의 내부자거래 규제에 관한 연구 - 제188조의 2를 중심으로, 고려대학교 대학원 석사학위논문(1999)

5. 신은영, 내부자거래 규제에 관한 연구 - 내부자와 내부정보를 중심으로, 서울대학교 대학원 석사학위논문(2001)

6. 우리나라 내부자거래의 정보효과 /김찬웅 /한국증권학회 (1998)

7. 내부자거래의 내부정보이용에 (內部情報利用) 관한 연구 /김성빈 , 최순재 ( Sung Bin (Chun , Soon Jae Choi ) /한국증권학회 (1998)

8. 내부자거래의 주가 수익률 예측력에 관한 실증분석 /김병모(Byung Mo Kim) /한국재무학회 (2000)

9. 내부자거래규제의 이론적 기초 /김건식(Kon Sik Kim) /한국증권학회 (2001)

10. 매일 경제 (www.mk.co.kr)

11. 아이스코아 (www.iscore.co.kr )
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [노동경제학] 청년층 실업의 실태와 그에 따른 대책
  • 졸업자간의 그것이 가장 크기 때문에 이러한 결과는 4년제 대학 학력자가 직무불일치 상태에 놓였을 때 그에 따른 불이익이 가장 크게 나타난 것으로 보인다.(반면, 전공불일치의 경우 임금에 미치는 영향에 관한 연구들은 아직까지 뚜렷한 결론을 내리고 있지 않다.)셋째, 과잉교육과 직무의 불일치가 직무만족이라는 심리적 보상에 부정적인 영향을 미친다고 지적하고 있다. 학교유형별 비교분석에서 대학원 학력자의 경우 직무불일치에 따른 불만

  • [기업윤리] 엔론 Enron 사태를 통해 본 기업의 사회적 책임의 중요성
  • 회사가 위험이 높은 회계처리방식을 따르도록 허용하였다는 사실이다. 고위험의 회계처리방법승인도 일회성이 아니라 몇 년에 걸쳐서 여러 번 허락되었으며, 특히 감사위원회의 수동적인 태도가 문제가 되었다. 예를 들어 1999년 2월에 개최된 감사위원회에서는 외부감사인인 Andersen과 같이 한 자리에서 회사가 고위험의 감사방법을 사용하고 있다는 보고를 받고도 이에 대해 순순히 용인했다고 밝혀졌다.회계처리의 위험도에 관한보고는 그 이후에도

  • [펀드][fund][펀드 프라이싱제도][펀드 펀드매니저][펀드 문제점][펀드 방향][프라이싱제도]펀드(fund)의 개념, 펀드(fund)의 프라이싱제도, 펀드(fund)의 펀드매니저, 펀드(fund)의 문제점, 향후 펀드(fund) 방향
  • 회사 외에 일반사무수탁회사도 투자회사의 운영에 강제적으로 참가하는 구조를 상정하고 있다(투자회사법 제39조, 제42조). 이 경우에도 판매회사와 일반사무수탁회사는 각각 자신의 영업에 대해 투자자에게 ꡒ직접ꡓ 의무와 책임을 부담하게 된다. 더 많은 당사자가 독립적으로 펀드운영에 참가해 투자자에 대해 직접 책임을 지는 구조는 투자자에 대해 유리하게 작용하는 측면이 있다. 하지만 이러한 구조하에서는 펀드의 운영전반에 관한 일차적인

  • 국제경쟁력과 기업구조조정
  • 관한 특별 조치법’을 개정한 이후 지속적으로 제도보완을 진행 중이다. M&A 절차의 간소화, 주식 교환에 대한 세간면, M&A 투자확대 등을 주요 내용으로 하고 있다. 중소벤처기업의 경우 M&A 지원을 위해 조세 특례를 인정하고 있다. 중소기업 창업투자회사나 벤처 캐피탈이 중소기업이나 벤처기업에 출자하는 경우, M&A 시 발생하는 주식양도차익에 대해 비과세이다. 일반 법인이나 개인이 벤처기업에 출자하는 경우, 창업 후 3년 이내에 출자가 이루어

  • [리더십] 실패한 리더(엔론 - 케네스 레이)
  • 규제 하에 천연가스 및 전기를 공급하는 소규모 공공재 회사(Public Utilities)였던 엔론은 1990년대 초반에 에너지 산업 규제 완화를 틈타 급부상- 전통적인 송유관 회사를 하면서 얻은 경험을 바탕으로 에너지 중개 사업에 새로운 가능성을 발견- 에너지 산업 규제 완화 이후 시장변화를 간파하고 전력 중개 사업을 시작․ 전력이 남아도는 지역과 부족한 지역 간의 전기 현물 거래를 전력 수요 피크기를 대비한 선물시장도창출엔론의 주요 사업 영역 및

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.