[자동차보험] 자동차보험의 면책사유(무보험)에 대한 원인과 대응방안

대한 구제로서, 사망 시의 위자료, 상실수익, 장례비 등과 부상시의 치료비, 휴업손해, 위자료 및 후유장해가 생겼을 때의 손해 등에 대한 배상을 자동차의 보유자를 대신하여 보상한다. 특히, 무보험자나 보유불명차, 무단운전차 등에 의하여 손해를 입은 피해자까지도 피해보상을 하고 있다. 따라서, 교통개발연구원, 자동차보험제도 개선방안연구, 1991 p142자동차보험제도는 피해자 구제와 회복을 위하여 강제배상책임보험의 가입, 배상자력의 의무화

사유화와 민영화, 상권․부동산 가격 따위를 중심으로 지역사회가 이익 집단화되는 현재의 추세에서 홈리스들은 다양한 집단, 다양한 이유들로 골칫거리 내지 위해집단인 양 치부되고 있다. 이에 선언에 불과한, 서울시의 자기결백선언 외에는 아무런 효용도 보지 못한 노숙인 권리장전으로는 이런 현실에 개입할 수 없다.서울시 노숙인지원조례 역시 마찬가지다. 의무조항 없이 ‘권고’로만 일관한 노숙인복지법이 제정되자 그 수순을 밟듯 서울시

대한 문제점과 대처방안에 대하 알아보도록 하겠다. 또한 무면허․음주운전행위의 경우 보험회사들은 각종 보험약관에서 이를 면책사유로 규정하여 보험보호의 대상으로부터 제외하고 있다. 그러나, 무면허․음주운전행위로 인한 사고를 보험에 의한 보호의 대상으로부터 제외하는 것은, 무면허․음주운전행위자에게 제재를 가하여 무면허․음주운전행위를 감소시키고 교통사고를 줄인다는 취지와는 달리, 결과적으로는 자동차사고로 인한 피해자

자동차에 의한 손해보상은 제 2항의 무보험 차 또는 절취운전차 등에 의한 피해보상과 달리 보유불명 자동차의 자배법 제 3조에 의한 배상책임 유무에 불구하고 정부가 손해보상을 하여야 한다. 그것은 가해 차의 보유자를 알 수 없으므로 자배법 제 3조 각 호의 면책 사유를 입증할 수 없기 때문이다.보유불명 자동차에 의한 손해 보상 청구는 시행령 제 6조 1항 각 호의 사항을 기재한 청구서를 제출하여야 하며, 이 청구서에는 시행령 제 6조 제 2항 각

목 차Ⅰ. 서론․ Ⅱ. 문제제기1장. 자동차대인배상책임보험 2장. 음주운전 면책조항3장. 무보험자동차에 의한 상해보험 Ⅲ. 개선방안1장. 자동차 대인배상책임보험 문제점의 개선방안2장. 음주운전에 대한 자동차 보험 약관의 세부적검토3장. 무보험자동차에 의한 상해보험 Ⅳ. 결론자동차보험의 문제점 및 개선방안Ⅰ. 서론자동차보험의 자동차대인배상책임보험과 자동차보험약관 중 음주운전 면책조항과 무보험자동차에 의한 상해보험약