[국제무역전략] 한일 FTA

FTA는 국가간 새로운 외교 전략으로 떠오른 것처럼 느껴진다. 외교문제라면 우리의 입장 뿐 아니라 상대의 전략도 아는 것이 중요하다고 생각한다. 그래서 한미 FTA를 체결하려는 미국의 전략은 무엇인지 간략히 살펴보겠다. 덧붙여 미국에서 한미 FTA의 중요성이 어느정도 인지, 왜 하필 우리나라를 FTA 대상국으로 선택한 것인지 알아보고, 일본과 중국의 관계를 고려하여 동아시아 지역경제와 지역협력에 어떠한 영향을 미칠지 조사해 보았다.국제화와

FTA를 체결하지 않을 경우에 그 기회비용이 아주 클 수 있음.한국과 일본은 유사한 자원 및 기술적, 정책적 환경 - 양국은 천연자원은 부족하지만 인재가 많으며 무역과 기술입국정책에 주력하는 유사점 - 을 가지고 있음. 그러나 일본의 제조업은 우리나라보다 높은 국제경쟁력을 보유하고 있고, 과도한 중복투자, 수출가의 경쟁적 인하 등으로 양국 기업은 상당한 손실을 보고 있음. 따라서 한․일 FTA가 체결되면 양국 기업들 간 전략적 제휴를 유도하

FTA를 공세적으로 추진하면서 약육강식의 일방주의 시대를 열어나가기 시작합니다. 2002년 부시는 미국 의회가 국제협정에 관한 모든 권한을 행정부에 위임하는 ‘무역증진권한(TPA: Trade Promotion Authority)’ 법안을 통과시킨 후 이전의 다자주의적 무역 정책을 군사 안보 정책과 긴밀히 결합한 새로운 형태의 일방주의적 경제안보통합 전략으로 전환시켰습니다. 부시 정권은 이때부터 미국의 전략적 거점 역할을 해온 국가들과 군사안보 강화를 매개로 한

국제 투기 자본의 놀이터’가 됐다는 비판이 나온 지는 오래됐다. 성장 잠재력 고갈의 근본 원인 중 하나가 바로 이런 데 있다. 농산품, 자동차, 세제, 환율, 지적재산권, 정보 통신 시장, 철강 등 거의 모든 분야에 걸쳐 약탈을 겨냥한 외부권력과 자본의 전면적인 침투가 진행되고 있는 것이다. 일부 사람들은 ‘개방만이 살길이다’란 생각에서 한-미 FTA를 불가피한 경제적 생존 전략이라고 생각한다. ‘수출 의존도가 70%가 넘는데, 자유 무역은 곧 수출

한일대륙붕 공동개발구역 부근에서 가스전 공동개발을 실시안을 제시했다. 이 제안에 관해 어느 정도의 진전이라고 보는 방향도 있으나, 조어도 부근의 공동개발은 전혀 받아들여지지 않았으며, 일본측 여론은 강하게 반발했다. 중국측도 에너지 수요의 급증이나 이미 가스전개발에 상당한 자금이 투입된 국내 사정을 설명하고 있으나, 일본은 결국 이 제안이 협상과정에서 단순한 시간 벌기라고 지적하고 있다. 동년 5월의 제5차 회의는 중국이 제안