(A+자료) 황우석 줄기세포 연구에 관한 찬반의견 분석과 윤리적인 평가 및 나의소감 조사분석

줄기세포 연구의 문제점1) 생명윤리적 관점 2) 연구난자의 기증적 관점3) 법적 관점4) 기술적 안정성의 관점 5. 황우석 줄기세포 연구논문 조작 사태의 배경1) 한 과학자의 과욕2) 애국적 팬덤문화 3) 정부의 영웅만들기4) 과학계와 사회의 쌍방적인 의사소통 구조의 부재6. 황우석 박사의 줄기세포연구 재개에 대한 찬반논쟁1) 찬성의 입장2) 반대의 입장 Ⅲ. 결 론 Ⅳ. 참고자료 Ⅰ. 서

황우석 교수가 연구에 사용한 난자는 미지메디에서 매매한 것으로 밝혀져 황우석 교수가 몰랐다고 해도 윤리성 논란에서 자유롭지 못하게 된 것이다. 결국 황우석 박사는 난자제공에 따른 윤리성 문제에 대한 모든 책임을 지겠다면서 모든 공직에서 사퇴를 발표하게 되었다.2. 황우석 사태에 관한 정부의 입장 ) 황우석 교수 사태에 대한 서울대 조사자료 보고후의 대국민 사과글정부는 황우석 교수의 줄기세포 연구와 관련해 발표(1.10)된 서울대학교

나 근육이나 연골, 피부와 같은 조직을 체외에서 배양하여 이를 필요로 하는 환자에게 이식하려는 연구는 현재 진행 중이다. 최근에 성공한 사람 귀 모양의 연골 세포를 쥐에게서 배양한 실험 등이 이에 속한다고 볼 수 있는데 이런 연구에서는 수정란을 사용하지 않으므로 심각한 윤리적인 문제는 제기되지 않고 있다. Ⅱ. 인간복제의 연구 현황1. 인간복제의 연구 현황줄기세포 연구는 1998년 미 위스콘신 대학 발달생물학자 제임스 톰슨 박사 연구팀

연구 결과2.1.1. 객관식 설문조사1. 황우석 연구팀의 배아줄기세포에 대한 연구결과에 대해 알고 있는가? ① 자세히 알고 있다. ② 조금 알고 있다. ③ 보통이다.④ 잘 모르고 있다. ⑤ 전혀 모른다.- 연구결과에 대해 자세히 알고 있는 비율이 이과측에서 조금 높았다.2. 알고 있다면 얼마나 관심을 가지고 있었는가? ① 관심이 많다. ② 조금 관심이 있다. ③ 보통이다.④ 별로 관심이 없다. ⑤ 전혀 관심이 없다.- 관심을 조금이나마 가지고 있는

줄기세포의 정의와 배아줄기세포의 기술 동향, 줄기세포연구의 문제점 및 황우석사태의 경과, 황우석사태로 인한 영향, 황우석박사의 줄기세포연구 재개 찬반논쟁Ⅰ. 서론Ⅱ. 줄기세포의 정의Ⅲ. 배아줄기세포의 이해Ⅳ. 배아줄기세포의 기술 동향 Ⅴ. 줄기세포연구의 문제점1. 줄기세포연구의 법적 문제2. 줄기세포연구의 윤리적 문제3. 줄기세포연구의 기타 사회적 문제Ⅵ. 황우석사태에 대한 고찰1. 문제의 소재 및 사건의 경과2. 인간배아복