[경영체제개론] 교육 컨텐츠 확충을 통한 E-Learning System 개선

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.04.12 / 2019.12.24
  • 78페이지 / fileicon docx (MS워드 2007이상)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 서론
1.1. 연구 배경 및 목적
1.2. 연구의 방법 및 기대 효과
1.3. 연구보고서의 구성
2. 배경이론
2.1. e-learning 정의와 유형
2.1.1. e-learning 정의 및 특징
2.1.2. e-learning의 유형
2.2. E-Learning 시스템의 구성요소
2.2.1. 학습시스템
2.2.2. 지원시스템
2.2.3. 상호작용 시스템
2.2.4. 지식관리 시스템
2.3. 온라인 교육의 유형
2.4. 온라인 교육에서의 상호작용
2.4.1. 학습자 대 교수자의 상호작용
2.4.2. 학습자 대 학습자의 상호작용
2.4.3. 학습자 대 학습자료의 상호작용
2.5. AHP(Analytical Hierarchy Process)
2.5.1. 계층 구조의 구성
2.5.2. 계층 내 쌍대 비교
2.5.3. 상대적 중요도 계산
2.5.4. 대안의 최종적인 우선순위 결정
2.5.5. 일관성 평가
3. 현 ETL의 문제점
3.1. E-learning 환경의 특징
3.2. ETL의 활용도
3.3. ETL 환경에서의 상호작용을 통한 교육활동
3.3.1. 학생 - 학습 내용 상호작용
3.3.2. 학생 - 교수자 상호작용
3.3.3. 학생 - 학생 상호작용
3.4. ETL 환경의 상호작용 문제점
3.4.1. 즉시적 상호 소통이 불가능
3.4.2. 다양한 학습 자료의 부족
3.4.3. 접속 동기의 부족
3.5. ETL 환경의 사용자 유용성의 문제점
3.5.1. 사용의 편리성
3.5.2. 제공된 정보의 유용성
3.6. ETL 활용의 동기부여 장치 부재
4. 새로운 ETL의 기본 개선사항
4.1. 검색기능
4.2. ETL 활용에 대한 평가 제도
4.3. 예습 복습 시스템
4.4. 커뮤니케이션 시스템
4.5. Archive Database & 표절 검색 시스템
4.6. 교수평가 시스템
5. 교육 컨텐츠 - 학습 & CLC
5.1. GPA와 학습
5.2. CLC (Creativity, Leadership, Contribution)
6. 교육 컨텐츠 대안의 AHP 분석
6.1. 학습기능 강화를 위한 컨텐츠 선정
6.1.1. 후보군 선정
6.1.2. Hierarchical Tree
6.1.3. 가중치 부여
6.1.4. AHP 분석 결과
6.2. CLC 강화를 위한 컨텐츠 개발
6.2.1. 후보군 설정
6.2.2. Hierarchical Tree
6.2.3. 가중치 부여
6.2.4. AHP 분석 결과
7. 새로운 ETL의 모습
8. 결론

본문내용
3.2. ETL의 활용도

교육환경의 변화와 기술의 발전에 따라 E-learning은 전통적 교육의 단점을 보완할 수 있는 좋은 대안으로 떠오르고 있다. 이러한 E-learning의 특성은 대학교육의 양적, 질적 향상에 큰 기여를 할 것으로 여겨지며 대학에서도 E-learning의 체계적인 발전을 위한 발판을 구축하고자 노력하고 있다. 교육인적자원부는 2002년 말 대학정보화를 위하여 캠퍼스 비전 2007을 발표하여 추진하였으며 그 결과 여러 대학에서 이러닝지원센터가 만들어져 운영되고 있다.
그러나 현재 대학들의 E-learning 교육은 필요성에 대한 인식은 높으나 그에 따른 효과나 전략적 측면의 개선에 있어서는 회의적인 경우가 많다.
이는 주지하다시피 시간과 공간을 초월한 다양한 상호작용 활동이 가능하다는 E-learning의 장점이 기대한 것만큼 충분히 작용하지 못한 것이다. 학생들은 전자우편, 질의/응답 기능, 게시판, 토론방 기능 등을 활용하여 교수자나 혹은 동료 학습자들과 상호작용을 할 수 있는데 교수자의 즉각적인 피드백이 제공되지 않으며 동료간 어떤 내용으로 토론을 해야 하는 지도 모르고 있어 상호간 상호작용에 저해하는 요인이 많이 존재하고 있다.
E-learning 시스템은 전통적 교육방식에서 교육의 확장을 일으키고 교육효과를 높일 수 있는 좋은 활용도구이지만 이를 이용하는 교수자, 학습자들이 E-learning의 만족도가 낮아 제대로 활용되지 못하는 것이다.

표 3 E-learning 이용에 관한 대학생의 설문 조사



위는 E-learning 이용에 관한 대학생의 설문 조사이다. 위 내용에서도 알 수 있듯이 ETL을 이용하는 이용자들은 많은 이용항목 중에 수업자료 다운로드를 절대적으로 높은 82.8%로 활용하며 ETL을 통한 상호작용, 학습활동이 현저히 낮다는 것을 알 수 있다.





3.3. ETL 환경에서의 상호작용을 통한 교육활동

수업 방식은 크게 교사중심 수업과 학생중심 수업으로 구분해 볼 수 있다. 그러나 E-learning 내에서도 모든 수업이 학습자 중심으로 이루어진다고 볼 수는
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • E커머스(전자상거래, 인터넷커머스)의 개념, 성장 배경, E커머스(전자상거래, 인터넷커머스)의 운영방식, E커머스(전자상거래, 인터넷커머스)의 추진현황, 추진전략, 향후 E커머스(전자상거래, 인터넷커머스)의 방향
  • 메서, 인터넷 급성장 속 모바일, e커머스에 기대, 한국방송광고공사, 2007․ 이창균, 사회네트워크분석을 통한 e-커머스 기업 고객서비스 트렌드 진화에 관한 연구, 한국외국어대학교, 2011․ 전병호 외 2명, 전자상거래 활용수준 및 장애요인에 관한 연구, 한국경영정보학회, 2007․ 정혜군, 전자상거래 활성화 요인에 관한 연구, 강릉원주대학교, 2009․ 홍성준 외 4명, 전자상거래에서 개인적 성향을 고려한 신뢰성 관리구조 개발, 한국정보과학회, 2007

  • [e-learning(이러닝)] e-learning(이러닝)의 범위, 효과, 분류와 표준화 및 고부가가치화 전략 분석
  • 교육이라는 의미가 함축되어 있다. 라. 원격학습(Distance Learning) : 교수자와 학습자가 물리적으로 떨어진 상태에서 이루어지는 학습. 동기적 학습과 비동기적학습을 모두 포함한 개념이다. 또한 여기엔 통신교육, 비디오나 위성 방송, 또는 e-Learning의 의미가 모두 포함되어 있다. 보통 높은 수준의 교육이 함축되어 있다. 마. Online Learning : 인터넷을 통해 이뤄지는 학습. 즉 e-learning은 정보통신기술을 활용한 온라인 상에서의 학습체제, 인터넷을 통한 멀

  • [교육방송(EBS)] 교육방송(EBS)의 교육적의의, 목표, 기능과 교육방송(EBS)의 이용, 활용, 프로그램 및 교육방송(EBS)의 문제점에 따른 개선방안 분석
  • 개선방안 분석Ⅰ. 서론Ⅱ. 교육방송의 교육적 의의와 목표Ⅲ. 교육방송의 기능1. TV 교육방송과 그 기능2. 영어교육과 교육방송Ⅳ. 교육방송과 인터넷방송1. 기술적인 요소2. 쌍방향성 방송 서비스3. 저장형의 데이터 베이스 방송4. Access 채널로서의 인터넷 방송Ⅴ. 교육방송의 이용1. 일반 교육방송 2. 인터넷 교육방송3. EBS 수능 강의 4. e-러닝 학습 방식5. 교육방송을 통한 학습의 양면성1) 긍정적 기능2) 부정적 기능 Ⅵ. 교육방송의 경영1. 재

  • [인사관리] POSCO 포스코 인적자원관리의 정책방향과 인재상
  • e-Learning다양한 학습 컨텐츠와 학습자 중심의 서비스 제공으로 자기개발 욕구 충족On-Line 학습 : cafeteria식의 다양한 컨텐츠, 지도강사 밀착 지원CBL(Computer Based Learning) : Paperless 교육, 강의수강/검색/시뮬레이션 동시수행원격화상강의 : VOD 학습 및 원격강의Blended Learning : 온라인교육과 오프라인교육 연계, 집합교육과 CoP연계평생학습◉ 도입배경 인재개발원 주도의 교육만으로는 학습이 일을 통한 보람으로 이어지기 어려움 모든 직원의 일정수준

  • [경영학원론] SK 그룹 상생경영전략 사례분석
  • 경영SK그룹 상생경영- SK그룹 상생협력 추진배경 - SK그룹은 왜 상생협력인가? - SK그룹의 상생협력 4대 기본원칙- 상생협력 추진현황- 상생협력 사례 분석SK그룹의 상생협력 추진배경2009년중소기업간의 상생협력의 공감대 및 중요성을 인식한 SK그룹은 일부 대기업들(한전,삼성,LG)과 함께 상생협력 전담조직 신설 등 본격적인 상생경영체제를 구축2010년정부와 업계가 함께 상생협력의 이론적 토대와 발전모델을 구축하여 경영전략으로서 유효성

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.