비정규직한일비교

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.11.16 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
한국과 일본의 비정규직을 중심으로 비교합니다.
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 비정규직의 개념
2. 한국의 비정규직
1) 한국의 비정규직 현황
2) 한국의 비정규직 문제점
3)한국의 비정규직에 대한 정부의 대책 및 법안
3. 일본의 비정규직
1) 일본의 비정규직 현황
2) 일본의 비정규직 문제점
3) 일본의 비정규직에 대한 정부의 대책 및 법안
4. 한․일 양국의 비정규직 비교
1) 공통점
2) 차이점

Ⅲ. 결론
※비정규직문제에 대한 대응 방안

Ⅳ. 참고문헌
본문내용
Ⅰ. 서론
한국의 노동 문제 중 근래 최대의 관심사로 떠오른 것이 비정규직이다. 노동조합은 물론 시민단체들도 비정규직 문제의 해결을 위해 적극 나서고 있으며, 정부 역시 이 문제의 해결을 노동 영역에서의 최대 과제로 꼽고 있다. 이런 사회적 관심을 반영하여 비정규직에 대한 연구도 쏟아져 나오고 있으며, 이를 통해 한국 비정규직의 성격을 알 수 있다.
하지만 우리나라에서의 비정규직의 성격이 선진국의 비정규직의 상황을 살펴봄으로써 인식하려 한다면 문제가 생길 것이다. 이는 참조가 될 뿐 열쇠는 될 수 없다. 특히 한국의 비정규직의 성격이 구미 국가와 크게 다르다는 점에서 그러하다. 한국의 비정규직 노동자들은 극도의 고용불안, 열악한 노동조건, 현격한 차별로 고통을 받고 있다. 선진국에서 비정규직 노동자들에 대한 차별 대우가 가장 심하다고 할 수 있는 일본과 비교해도 한국 비정규직 노동자들의 상황이 훨씬 더 열악하다. 현대 노동 시장의 정치사회학, 정이환, 2006년, 도서출판 후마니타스

한편 우리나라에서의 이런 비정규직의 극심한 증가의 원인을 살펴보면, 기업차원에서는 최소의 비용으로 최대의 효과를 끌어내야한다는 시장경제의 논리에 의해서 기업은 비정규직 노동자들을 고용함으로써 인건비 감소의 효과를 볼 수 있었으며, 해고 및 퇴직금에 대한 부담이 없고, 기타 직원 복지 혜택에 대해서도 별다르게 신경 쓰지 않아도 되었기 때문에 1990년대의 외환위기 이후로 비용의 감소를 위해 비정규직을 대폭 고용했다고 볼 수 있다. 또한 정책적으로 살펴보면, 1993년 2월 출범한 김영삼 정부는 국정지표로 ‘세계화’를 제시했고, 노동 정책 제 1의 과제로 ‘노동시장 유연화’를 추진했다. 외환위기 직후인 1998년 2월 출범한 김대중 정부는 ‘평생직장에서 평생고용으로’를 슬로건으로, 가업 구조조정과 노동시장 유연화를 강도 높게 추진했다. 그 결과 한국의 노동 시장은 비정규직이 전체 노동자 인구의 절반을 넘어서고, 노동시장의 수량적 유연성과 임금소득 불평등이 극단으로 치닫고 있다.

참고문헌
1. 인터넷사이트
1)경향닷컴 http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200811161811045&code=990303
2)삼성경제연구소
http://www.seri.org/
3)현대경제연구원
http://hri.co.kr/
4)국회도서관
http://www.nanet.go.kr/main/index.jsp
5)이나라지표
http://www.index.go.kr/egams/default.jsp
6)통계청
http://www.nso.go.kr/



2. 참고 서적
1) 위기의 노동, 최장집 외, 2005년, 도서출판 후마니타스
2) 현대 노동시장의 정치사회학, 정이환, 2006년, 도서출판 후마니타스
3) 젊은이는 왜 3년 만에 그만 두는가?, 조 시게유키, 2008년, 도전과 응전
4) 우석훈, 이제 무엇으로 희망을 말할 것인가, 지승호, 2008년, 시대의 창
5) 비정규직 증가, 일본 경제회복의 덜미를 잡다, 유카 하야시, 2008.1.7 월스트리트저널
6) 88만원세대, 우석훈 ‧ 박권일, 2007년, 레디앙미디어
7) 한국의 고용률 현황과 전망, 이상동, 2008년 새사연 연구원
8) 고용창출력 저하의 원인과 시사점, 2008년, 현대경제연구원
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [무역론] 한일산업공동화
  • 비교적 좋게 평가되었다. 또한 일본의 탄탄한 경제를 바탕으로 공동화를 기회로 삼아 많은 효과를 거두었다.그러나 3차 공동화로 나눠지고 있는 현 일본의 공동화 문제는 그 수위가 위험하다.중국의 급부상으로 인해 일본에서의 역수입현상이 심화되고 근본적으로는 일본 내부의 구조적 문제에 대한 목소리가 크다. 이에 현 일본은 근본적인 대책을 모색하고 있다 . 5.2.2. 중국의 급부상으로 인한 공동화문제를 포함한 일본경제의 약화를 해결하기 위

  • [무역] 한일기업특징
  • 한일 간 기업협력의 차원에서 기술협력은 어떻게 진행해야 할까. 우선 한일간 기술격차 없이 거의 대등한 수준으로까지 발전된 자동차, 철강, 조선, 반도체, LCD 등 기간산업은 이제 경쟁의 관계를 종식하고 서로 협력하여 시장을 개척하는 방향으로 협력이 이루어져야 한다. 특히 첨단 핵심부품의 개발은 이러한 기존산업에 매우 큰 반향을 불러일으키기 때문에 앞서의 신기술개발, pilot plant의 가동과 같은 적절하고도 진솔한 협력체제를 구축하지 않으

  • 리더쉽과 변화하는 일의 세계
  • 비교 >요소산업사회지식기반사회변화동인기계엔진(동력) 디지털 기술(정보처리) 고용Man power평생직장조직중심(몰입과 충성) human capital(intellectual capital) 평생직업(유연고용) 자기중심(능력과 재미) 생산방식규모의 경제를 통한 비용절감다품종소량생산, 적기생산을 통한 재고감축, 업무의 외주화판매방식대규모 시장과의 근접E/C를 통한 one-to-one 마케팅작업장조직위계적기능적이고 특화됨경직수평적다기능 팀간의 네트웤유연작업

  • [세계의정치와경제 2번항목] 우리 사회에서 이처럼 국가가 후퇴하고 시장이 지배력을 얻은 것을 보여주는 사례들, 우리 사회가 어느 정도로 신자유주의화 되었는지 평가
  • 비교분석, 단국대학교 대학원3. 지주형 (2011), 한국 신자유주의의 기원과 형성, 책세상4. 안현효(2011), 신자유주의 시대 이후한국경제의 정치경제학, 열린길5. 라옥란(2007), 신자유주의시대 불안정노동으로 인한 양극화 해결방안, 단국대학교 대학원 6. 장주순(2006), 신자유주의 하에서의 위기 극복방안에 관한 연구정부혁신을 중심으로, 명지대학교 교육대학원 7. 황성훈(2006), 신자유주의가 한국사회와 한국교회에 미치는 영향 연구, 영남신학대학 신

  • 안철수대통령 후보와 문재인대통령 후보의 정책 공약 비교0k
  • 무엇인가-김경환, 「역대 대통령의 리더쉽 비교」 , 연세대학교 행정대학원, 1999. -김호진, 『한국정치 체제론』, 박영사, 1994. -김상운황형준, 2012, 동아일보, 가계부채 해법-이동현, 2017, 한국일보, 안철수, 리더십 논란과 철수정치 꼬리표 극복할까-이철희, 2015, 두문정치전략연구소장, 한겨레, 문재인의 리더십 -한승조, 『신록 한국의 대통령』, 서울: 말과 창조사, 1999.-연합뉴스, 2012, 일자리ㆍ복지ㆍ경제민주화ㆍ새정치ㆍ평화 공약 정리

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.