[기업윤리] 덕윤리학 -의무윤리학
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2010.02.11 / 2019.12.24
- 14페이지 / docx (MS워드 2007이상)
- 1건 (구매금액의 3%지급)
- 1,400원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
- 목차
-
Ι 의무윤리학과 그 난점들
1. 의무윤리학
2. 의무 윤리학에서 딜레마
3. 의무 윤리학의 이론적 정당화 문제
Ⅱ 덕 윤리학 도입을 위한 예비고찰
1. 덕에 대한 여러 탐구 분야와 덕 윤리학과의 차이점
1) 덕 이론과 덕 윤리학의 차이점
2) 덕 정치학과 덕 윤리학의 차이점
3) 덕 윤리학으로 논의 영역을 제한하는 이유
Ⅲ 덕 윤리학 성립을 위한 덕 고찰
1. 덕에 대한 표준적 견해
1)좁은 의미의 표준적 견해
2)수정된 표준적 견해
3)상호보완 윤리이론
(1)의무개념이 우선하는 상호보완 이론
(2)덕 개념이 우선하는 상호보완이론
2. 덕에 대한 목적론적 견해와 결과론적 견해
1) 덕에 대한 결과론적 견해
2) 덕에 대한 목적론적 견해
3. 덕에 대한 상식적 관점과 장점
1) 상식적 관점에서의 덕
2) 덕에 대한 상식적 관점 옹호
IV 덕 윤리학은 규범 윤리인가
1. 규범 윤리학의 조건과 덕 윤리학
2. 덕 윤리학의 소극적 논증 : 동일한 규범 구조를 통한 논증
3 .덕 윤리학의 적극적 논증 : 덕 규칙의 가능성
4. 덕 윤리학은 규범 윤리학이다
Ⅴ 규범윤리학으로서의 덕 윤리학의 특징
1. 덕 윤리학의 특징
2. 덕 윤리학의 대칭적 성격의 의미
3. 덕 윤리학에 있어서의 행운의 문제
4. 덕 윤리학에 있어서 딜레마 문제
5. 덕 윤리학의 평가적 특성 : 일방향적 평가와 쌍방향적 평가
Ⅵ 현대 덕 윤리학이 갖는 몇 가지 문제점과 해결책
VII 결 론
- 본문내용
-
2. 의무 윤리학에서 딜레마 문제
의무 윤리학은 제시된 원리에 따라 행위를 평가한다. 이때 사용되는 평가 어휘로는 “옳다”, “그르다” 두 가지인데 이는 원리를 만족시키는지 여부에 따라 결정된다. 또한 이는 모순개념으로 동시에 적용될 수 없기에 의무 윤리학의 윤리적 평가에서 모든 행위는 옳거나 그른 행위이다. 의무 윤리학에 따르면, 한 상황에서 옳은 행위는 오직 하나이기 때문에 이를 밝혀내 실천에 옮긴다면, 결코 딜레마는 생겨나지 않는 듯하다.
실제 세계에서 직면하는 수많은 도덕적 딜레마들을 의무 윤리학자들은 딜레마 문제가 사이비 문제라고 주장해 볼 수 있다. 이는 한 상황에서 적용되는 의무 원리를 제대로 적용한다면 옳은 행위와 그른 행위를 정확히 구분해 낼 수 있고, 이는 딜레마가 생겨나지 않는다라고 이야기 할 수 있다. 그러므로 지금까지 딜레마라고 생각되었던 것들은 실제로는 없는 사이비 문제일 뿐이라고 이야기 할 수 있다.
그러나 어떤 상황에서 대안이 되는 여러 행위중 하나 이상의 행위가 옳다고 여겨지는 경우에 처한다. 상반되는 경우가 둘 다 옳을 수도, 그를 수도 있다는 것이다. 이는 원리나 규칙을 아무리 정확하게 적용한다고 해도 선택할 수 있는 행위를 결정하기는 매우 어렵다는 것이다. 물론 그중에서 하나의 원리를 채택하도록 하는 상위 원리가 있다 해도 상위 원리 역시 여러 가지일수 있고 이는 무한 퇴행에 빠질 것이다.
이렇기에 의무 윤리학이 실질적으로 딜레마를 해결할 수 있는 능력이 없다고 할 수 있다. 그러면서도 의무 윤리학은 실제로 존재하는 딜레마의 문제를 외면한다. 따라서 의무 윤리학은 도덕적 딜레마가 존재한다는 사실조차도 인정할 수 없는 결점을 지니게 된다.
3. 의무 윤리학의 이론적 정당화 문제
의무 윤리학은 이론의 정당화와 관련해서도 어려움에 직면한다. 의무 윤리학은 옮음, 그름, 책임, 의무와 같은 법적 개념에 근거하고 있다. 이렇기에 의무 윤리학은 마치 법처럼 어떤 행위를 하거나 하지 못하게 하는 원리들의 집합처럼 간주될 수밖에 없다. 또한, 의무 윤리학은 원리나 규칙에 따른 행위 평가를 기반으로 행위의 옳고 그름을 구별하는데 주력한다. 그러나 문제는 그러한 법적 개념들은 법률적 권위자를 필요로 한다는데 있다. 현대 철학자들이 제시하는 윤리학의 법제화 근원은 자기 법제화, 사회, 양심, 자연, 계약 등이다.
그러나 앤스콤은 이미 윤리학의 법제화 근원을 자기 법제화, 사회, 양심, 자연, 계약에서 찾는 것은 성공 할 수 없다고 한다. 또한 앤스콤은 윤리학적 규준을 가질 수 있는 오직 하나의 방식은 덕에 의거하는 것이라고 주장하였다.
의무 윤리학의 난점들도 그 이론의 정당화와 관련해서 매우 중요한 사안이기 때문에 반드시 해결되어야 한다. 그러나 의무 윤리학의 난점은 의무 윤리학의 핵심이 의무개념이고, 이런 특성 때문에 난점이 생기기에 의무 윤리학 내에서 해결이 불가능하다. 따라서 덕 윤리학을 취하는 것만이 이런 문제를 해결할 수 있는 유일한 방식임을 논해야 한다.
Ⅱ. 덕 윤리학 도입을 위한 예비고찰
오늘날 윤리학은 의무 윤리학에 대한 불만이 증가했으며, 도덕적 판단에 대한 문제 등 많은 문제점들이 들어나면서 실패가 확실해졌다. 그리고 의무 개념에 근거해서는 앞에서 이야기 하였던 문제점들을 결코 해결될 수 없다는 결론에 도달했다. 이와 같은 결과가 고대 덕 윤리학의 긍정적인 측면을 부각시키고 관심을 불러 일으켰다.
덕 윤리학의 실질적 장점은 개인적 선을 윤리적 평가에 반영함으로써 우리가 가치 있다고 여기는 많은 것들을 윤리 영역으로 이끌어 들일 수 있다는 것이다. 우리의 일상적 삶은 원리나 규칙만으로 설명되는 것은 아니며, 사랑이나 우정에서 나온 행위들이 무엇보다도 선호되는 경우들이 있다. 덕 윤리학은 이러한 것들을 이론 내에 충분히 반영한다는 장점을 갖고 있는데 이는 성품 평가를 핵심으로 하기 때문이다.
1. 덕에 대한 여러 탐구 분야와 덕 윤리학과의 차이점
1) 덕 이론과 덕 윤리학의 차이점
덕 이론과 덕 윤리학은 많은 덕 이론가 또는 덕 윤리학자들 사이에서도 혼용되어 사용된다.
드라이버 는 분명하게 덕 윤리학과 덕 이론을 명시적으로 구분한 최초의 철학자다. 그는 “덕 윤리학은 덕 평가에 윤리학을 기초하려는 시도”며, 덕 이론은 “덕은 무엇인가에 대해 설명”하는 이론이라고 주장한다. 그리고 그는 덕 이론에 대한 논의의 성립은 수용하면서도 덕 윤리학의 성립을 거부한다.
덕 이론은 인간의 본성에 대한 탐구를 포함할 것이다. 또한 윤리학의 기초를 위한 덕 이론은 도덕 심리학에 대한 선행된 작업도 요구할 것이다. 덕 윤리학은 이렇게 정의된 덕을 가지고 체계적인 윤리 이론을 제시하고 실천적인 문제와 관련한 논의, 특히 가치 평가와 실천 판단을 체계화하는 탐구 작업이다.
2) 덕 정치학과 덕 윤리학의 차이점
자료평가
- 너무 좋은 자료를 올려주셨어 감사합니다`~
- etzms***
(2013.05.31 22:24:55)
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 오리온 ORION 마케팅전략(국내,해외)분석과 오리온 제품분석과 오리온 신성장동력분석및 경영분석
- [마케팅] 베스킨라빈스의 서비스 마케팅 성공사례
- [항공, 관광경영, 관광경영학, 호텔경영학]항공예약업무 CRS에 대해서
- [경영학] 대한항공_토파스의_조사_및_성공사례
- [경영정보시스템] 대한항공의 CRS
- 기업분석 - 씨지브이와 롯데시네마
- 롯데시네마 기업분석과 마케팅 SWOT,STP,4P전략분석및 롯데시네마 문제점과 개선전략제안
- [더페이스샵 기업분석] 더페이스샵 성공요인분석 보고서
- 샤넬 CHANEL 기업핵심역량과 샤넬 마케팅 4P,STP,SWOT분석및 샤넬 향후방향제언 PPT
- [광고효과분석] 미샤 브랜드 아이덴티티와 커뮤니케이션전략 수립
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.