레포트 (5,336)
토지관할Ⅰ.토지관할의 의의Ⅱ. 재판적의 종류1. 보통재판적과 특별재판적 2.인적재판적과 물적 재판적3.재판적의 경합Ⅲ.보통재판적1. 자연인2. 법인 그밖의 사단․재단3. 국가4. 보통재판적을 정할수없는자Ⅳ.특별재판적1. 근무지2. 거소지3. 의무이행지4. 어음수표지급지5. 재산이 있는곳6.
7페이지 | 900원 | 2007.03.29
[채권법] [채권법] `대상청구권`에 관한 학설 및 판례
법의 명문규정으로 해결할 수 있는 경우에 굳이 대상청구권을 인정할 필요는 없다.판례채무자의 귀책사유 없는 토지수용의 경우 대상청구권을 긍정한다(대판 1992.5. 12 92다4581).6. 대상 청구권과 관련된 판례매매목적인 토지가 국가에 의해 수용되어 불능으로 된 사안에서 이를 긍정(최초긍정 판례)
5페이지 | 600원 | 2007.02.28
판례.① 사건 번호 대구고등법원 1987.7.31. 86나1565, 손해배상청구사건재판요지경작하던 논에 유입된 토사를 제거하지 못하여 농사를 짓지 못하였다 하더라도 농경지훼손으로 인한 통상의 손해는 그 훼손으로 인한 가득수입의 상실에 의한 손해를 그 한도로 하고 특별한 사정이 없는 한 그 원상복구가
9페이지 | 500원 | 2007.02.28
법이 없다.참조조문 민법 제249조 민법 제186조, 제371조(양도담보.가등기담보)1972. 11. 28. 72다945결정요지 공장저당권의 효력이 미치는 기계, 기구 등을 그 토지나 건물과 분리하여 압류한 조치는 본조 제2항의 규정에 위배되는 하자가 있는 것이나 그 강제집행의 결과로 이를 경락한 자의 선의취득
6페이지 | 1,000원 | 2007.02.27
YONSEI UNIVERSITY도메인 이름에 관한 대법원판례평석제출일 : 2006년 12월 4일도메인 이름에 관한 대법원 판례평석목차1. 사실 관계(1) 문제 발생(2) NAF 판결 내용(3) 원고의 불복2. 지방법원의 판단(1) 원고의 주장(2) 피고의 주장(3) 지방법원의 판결요지1) 해결정책의 불합리성 및 불공정성 없다.2) 원
13페이지 | 2,100원 | 2006.12.22
법원의 조치 (1) 원칙적인 방법(2) 판례의 예외적인 태도 - 의사설을 통한 해결4. 전소법원에서 사망자를 간과하고 한 본안판결의 효력(1) 사망자 Y에 대한 효력(2) 상속인 T에 대한 효력5. 후소(소유권이전등기말소 및 토지인도의 소)법원의 조치Ⅲ. 전소 제기 후 소장부본 송달 전에 Y가 사망한 경우1.
16페이지 | 1,800원 | 2006.12.05
소송물 이론과 판례의 입장I. 총설II. 소송물이란III. 소송물논쟁의 견해대립 1. 서설2. 구소송물이론(구실체법설)1) 구소송물이론의 내용2) 구소송물이론에 대한 비판3. 신소송물이론(소송법설)1) 신소송물이론의 내용 2) 二分肢設(二元設, 二肢設 , 二節的訴訟物理論)i) 내용ii) 이분지설의
16페이지 | 1,600원 | 2006.03.31
대법원 2001. 12. 24. 선고 2000두2037 판결【과밀부담금부과처분취소】 【사건의 개요】 원고, 상고인: 주식회사 센트럴시티(구 상호 : 서울종합터미널 주식회사) (소송대리인 법무법인 광장 담당변호사 박우동 외 3인)피고, 피상고인: 서울특별시장 (소송대리인 변호사 곽창욱)1. 원고는 1992. 11.경 서울 서
25페이지 | 1,700원 | 2005.09.13
행정법Ⅰ 판례연구 REPORTⅠ. 쟁점사항(문제의 소재)1. 쟁점의 정리원심을 보면 주민들이 거의 살고있지 않은 지역에 대중음식점영업의 허가를 하는 것은 인근주민들의 생활불편을 해소하기 위한 것이 아니라 행락객들의 편의만을 위한 것이므로 더 많은 행락 내지는 유흥수요만 낳게 할 뿐만 아니라
6페이지 | 900원 | 2005.09.02
법상의 영업소가 존재하여야 지배인의 존재를 인정할 수 있다. 다만 출장소가 지점으로서의 실체를 갖추고 있으면 출장소장도 지배인이 될 수 있다고 본다. 최준선, 1997년 상법총칙․상행위에 관한 대법원 판례회고, 상사법연구 제17권 제2호(1988), 466면.이 사건에서 법원은 갑이 지배인이라는 것을 전
11페이지 | 2,000원 | 2005.07.19