[채권법] [채권법] `대상청구권`에 관한 학설 및 판례

법의 영향(1) 普通法상의 動産質權(2)近代法상의 動産質權Ⅱ.현행민법상의 동산담보물권1 .유치권(1)유치권의 의의(2)유치권의 특이한 점1)추급력의 부존재 - 존속요건으로서의 점유 요구2)부동산이 객체일 때(3)유치권과 동시이행의 항변권의 관계 1)주장 대상2)거절할 수 있는 급부3)채권의 발생원인(4)유치권의 성립요건 중 견련성에 관한 문제1)채권이 목적물 자체에서 발생한 경우 2)채권이 목적물의 반환청구권과 동일한 법률관계 또는 동일

및 권익구제를 위해 사법적 구제수단의 보완 내지 대체적 수단으로서 환경행정소송을 비롯한 소송외적 해결방법인 환경분쟁조정제도, 환경행정상 손해전보제도로서 국가배상책임제도, 행정상 손실보상, 지역주민지원제공 등 공법상 구제이론의 확립과 그 발전적 방학은 모색, 제시하고자 한다. Ⅱ. 연구의 범위환경권과 그 구제법리에 관해 국내외의 각종 문헌과 저서판례 등을 통한 이론적 고찰과 법규상의 내용을 실증적으로 검토하는 방법으로

에게 인정되는 대표소송제기권의 법적 성질에 대해서는 학설의 대립이 있다. 공익권설에 의하면 대표소송제기권은 회사의 운영을 감독 시정하기 위해 주주에게 인정되는 권리로서 회사의 이익과 다른 모든 주주의 이익을 보호하기 위해 형평의 원칙에 따라 인정되는 공익적인 권리라는 것이다. 이에 반해 사익권설은 주식의 본질을 이익배당청구권으로 보아, 주주는 회사에 대해 이익배당청구권을 가진 채권자이므로 이 채권을 보전하기 위해 채권자

판례의 입장 1)기본입장 2)94다20730 (4) 판례에 대한 비판 (5) 예외적인 입장처럼 보이는 판례 1)94다3063 4. 주주총회결의부존재와 무효에 관한 판례 (1) 서론 (2) 대상 판결의 요지 (3) 사안개요 (4) 평석 1) 주주총회결의부존재확인의 소의 성질 2) 판례의 태도 3) 본 판결에 대한 비판 Ⅳ. 각종의 소의 소송물과 그 특징 1. 이행의 소 (1) 구실체법설 (2) 소송법설 및 신실체법설의 주류 (3) 부동산소유권이전등기청구권의 경우 2. 형성의 소 (1) 구실체법

이혼시의 재산분할 청구권Ⅰ. 재산분할청구권의 의의1. 의의Ⅱ. 재산분할청구권의 법적 성질1. 학설(청산설, 부양설, 청산부양설, 위자료설)2. 판례Ⅲ. 재산분할청구권의 대상이 되는 재산1. 특유재산2. 공유재산3. 실질적 공유재산4. 퇴직금, 연금등5. 고수익의 전문인의 자격6. 부채Ⅳ. 재산분할청구권의 행사와 효과1. 재산분할의 방법2. 행사의 효과Ⅵ. 기타 관련문제1. 재산분할청구권의 상속성2. 채권자취소권과의 관계3. 채권자대위권과