레포트 (1,540)
청구권이란 법률관계만 판단하는 것은 공정력에 반한다. 따라서 형식적 당사자소송이 인정되려면 행정소송법상의 일반적 규정 외에 개별법상의 명시적 근거가 필요하다.2) 긍정설행정소송법의 처분 등을 원인으로 하는 법률관계에 관한 소송으로서 그 법률관계의 한쪽 당사자를 피고로하는 소송에
4페이지 | 1,000원 | 2012.07.03
채권법2E)불법원인급여의 요건과 효과에 대하여 설명하시오0k
이득이 되어 부당이득의 반환이 대상이 되어야 하겠지만 그렇게 하는 것은 오히려 불법적인 행위에 국가가 조력하는 것이 되어 법의 이념에 반하기 때문에 그 반환을 청구할 수 없게 하였다(민법 제746조전단). 그러나 불법의 원인이 수익자에게만 존재하는 경우에는 부당이득(不當利得) 반환청구권(返
6페이지 | 3,000원 | 2012.03.28
[계약법 판례분석] 임대차1 3번판례 2008다38325 반포지하상가 전대차 사건
청구권O2) 진정소유자의 부당이득반환청구X (선의점유자의 과실취득권)3) 임대인에 대한 반환의무와 진정소유자에 대한 반환의무 : 연대채권관계4) 사안의 경우 : 진정소유자가 물권적 청구권 행사한다면 반환해야함. 그러면 임대인(원고)에게는 반환할 필요 없음다. 진정소유자와 임대인사이관계1)
3페이지 | 800원 | 2010.08.27
부당이득반환의무를 진다고 본다. 그러나 이 경우에도 경매절차에서 그 동산을 매수하여 매각대금을 납부하고 이를 인도 받은 매수인은 특단의 사정이 없는 한 선의취득 한다.대법원 1998. 3. 27. 선고 97다32680 판결 【기타(금전)】【판시사항】채무자 이외의 자의 소유에 속하는 동산을 경매한 경우,
15페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
반환의무와 동시이행관계의 임대차보증금반환청구권 등대법원 1989.10.27. 선고 89다카4298 판결 【전부금】 【판시사항】가. 임대차종료후 임대차보증금을 반환받지 못한 임차인이 목적물을 계속 점유하는 경우 불법점유로 인한 손 해배상책임이나 부당이득반환채무의 발생 여부(소극)【판결요지】
16페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
부당이득 반환청구권 등 채권전부를 승계참가인에게 양도하고, 같은 날 피고에게 내용증명 우편으로 양도사실을 통지하나 도달하지 아니하여 2001년 8월 14일 준비서면으로 양도통지를 하여 동년 동월 17일에 피고에게 도달하였다.승계 참가인은 2001년 3일에 서울고등법원에 승계참가 신청을 하였고, 원
16페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
부당하다. 그러므로 항변권이 부착된 상대방채무는 상계로써 소멸시킬 수 없다.(사) 상계권의 남용금지→상계의 대상이 되는 채권이나 채무를 취득하게 된 목적과 경위, 상계권을 행사함에 이른 구체적․개별적 사정에 비추어 상계제도의 목적이나 기능을 일탈하고, 법적으로 보호받을 만한 가치가
6페이지 | 800원 | 2010.02.24
《 법정채권법 과제 》Ⅰ. 제756조의 사용자책임에 의한 손해배상청구권1. 문제제기2. 제756조 사용자책임 요건3. 사안의 포섭4. 소결Ⅱ. 제741조에 의한 부당이득반환청구1. 일반부당이득의 반환 청구 2. 제110조 사기취소에 의한 부당이득 반환청구3. 제109조 동기착오에 의한 부당이득 반환청구 Ⅲ.
10페이지 | 1,400원 | 2009.11.09
[주택임대차보호법] 주택임대차보호법상 우선변제권에 대한 연구(주택임대차보호법)
반환받을 때까지 임대차관계의 존속을 주장할 수 있을 뿐이고, 임차인의 우선변제권은 경락으로 인하여 소멸하는 것이므로 제2경매절차에서 우선변제권에 의한 배당을 받을 수 없다.대판 2002.1.22. 2001다70702 주택임대차보호법에 의하여 우선변제청구권이 인정되는 임대차보증금반환채권은 현행법상
3페이지 | 1,000원 | 2009.11.09
이행을 청구할 권리가 있고 각 채무자는 자기부담 부분만을 이행할 의무가 있다.예컨대, 甲과 乙이 공동으로 丙 소유의 자동차를 매수하여 그 인도채권(불가분채권)이 있는데, 丙이 그 자동차를 제3자에게 이중으로 매도하고 소유권을 이전하여, 甲과 乙이 손해배상청구권을 취득한 경우가 그러하다.
3페이지 | 1,000원 | 2009.10.12