[계약법 판례분석] 임대차1 3번판례 2008다38325 반포지하상가 전대차 사건

15세 이상 남자16세 이상 남자구분고구려백제신라시조주몽(동명성왕)온조박혁거세국가기틀태조왕: 2C고이왕: 3C내물왕: 4C부자상속고국천왕: 2C근초고왕: 4C눌지왕: 5C불교공인소수림왕(372)침류왕(384)법흥왕(527)율령반포소수림왕(373)고이왕(262)법흥왕(520)한강차지장수왕: 5C고이왕: 3C진흥왕: 6C고구려(B.C. 37-668)1. 유리왕(B.C. 19-A.D. 18): 졸본지방→ 압록강(통구지방: 국내성: 집안)2. 태조왕(53-146): 5부체제, 옥저, 동예 복속, 낙랑 공격,

법에 의한 통신인 구속사례 분석 및 비판1. 공선법의 확대적용은 위헌의 여지가 있다.2. 기소된 통신인에 대한 공선법의 적용에도 문제가 있다.3. 공선법 제251조의 위헌성1) 공선법과 참정권, 그리고 표현의 자유2) 명예훼손죄와 정치인에 대한 비판(넓은 의미의 참정권, 알권리)2.4 국가보안법에 의한 통신인 구속사례 분석 및 비판2.5 통신검열을 부추긴 언론의 선정적 보도태도 비판.1. 한총련CUG 폐쇄, 인터넷 홈페이지 사건.2. 무장간첩 유언비어 유

임대차보호법의 적용범위와 관령하여 오피스텔, 공동주택의 공유부분인 지하실이나 옥탑, 공유주택, 기숙사 등이 종종 문제가 된다. 이와 관련해서는 아직 정립된 대법원 판례가 없는 경우가 많기 때문에 사실관계를 확정한 다음, 관련 조항을 참조하여 신중하게 적용 여부를 가려야 할 것이다.→주된 목적이 주거용이라고 본 사례【대법원 1995. 3. 10. 선고 94다52522 판결】 원심은 거시증거에 의하여, 이 사건 건물은 공부상으로는 단층 작업소 및 근린

1. 권리금이란?현재 우리사회에서 통용되고 있는 권리금은 상가건물에서의 상가건물영업 권리금, 어업활동의 어업활동 권리금 등과 같은 대표적인 사례를 통해서 확인할 수 있는 것과 같이 영업활동을 영위하는 권리를 거래할 때 반대급부로 지급하는 금전적인 대가이다.현실 속에서 접하게 되는 상가건물의 권리금을 법률에서는 어떻게 정의하고 있는지 살펴보면 대법원을 판례에서는 다음과 같이 판시하고 있다. “. 영업용 건물의 임대차에 수반

상가건물임대차의 권리금1) 상가건물임대차의 권리금 발생요인2) 상가건물임대차의 권리금 분류3) 상가건물임대차의 권리금 구성요소3. 우리나라 상가건물임대차의 권리금의 실태4. 상가건물임대차의 권리금의 문제점1) 관습법 단계에 이르렀다.2) 임차인 간의 비공식적 계약3) 상가임대차계약서에 단서로 기재할 것을 요구하는 경우가 상관행화4) 권리금의 반환문제5. 상가건물임대차의 권리금 반환에 관한 판례1) 권리금의 반환 불인정 사례2)