레포트 (1,540)
이득상환청구권의 법적 성질1. 학설의 대립1) 지명채권설이득상환청구권은 어음상 권리는 아니라는 견지에서, 다만 실질관계 상의 형평을 기하기 위하여 어음법이 특별히 인정한 일종의 지명채 권이라고 보는 견해2) 부당이득반환청구권설부당이득의 반환으로 보는 견해3) 손해배상청구권설손해
43페이지 | 2,000원 | 2009.06.04
청구권(제 548조)과 손해배상청구권(제 551조)을 갖는다. 2. 건물X의 화재가 A의 과실에 의하지 않은 경우(1) 청구목적① 이미지급된 대금지급반환청구권② 대상청구권(2) 청구원인① 채무자위험부담주의에 따라 (제 537조) A는 대금청구권을 상실하므로 A에게 이미 지급된 대금은 부당이득으로서 (제 741
4페이지 | 1,100원 | 2004.12.08
부당이득반환청구권으로 X토지의 반환을 청구할 수 있으나, 제2의 물권변동으로 전득자인 병이 소유권취득등기를 한다면 원칙적으로 선의인 떼에 한하여 병은 보호를 받게 된다. 마치 등기에 공신력이 인정된 것과 같은 결과가 된다. 그러나 병이 악의인 때에는 민법 제749조의 적용에 의해 이익반환의
8페이지 | 1,000원 | 2004.12.07
부당이득반환청구를 할 수 없음은 물론, 급여한 물건의 소유권이 여전히 자기에게 있다고 하여 소유권에 기한 반환청구도 할 수 없고, 따라서 급여한 물건의 소유권은 급여를 받은 상대방에게 귀속된다(동지, 대판 89.9.29. 89다카5994, 곽윤직 642면). 2) 제746조와 불법행위의 손해배상청구권 예컨대, 통화
3페이지 | 1,000원 | 2009.08.26
청구권을 인정할 수 있는지가 문제된다.(2)채무불이행책임1)학설대립법정의 등기청구권도 일반채권과 동일하게 다루어야 한다는 긍정설과 등기청구권은 절차상의 편의를 위한 것일 뿐 당사자간에 채권, 채무관계는 없다고 하는 부정설이 대립한다.2)판례소유자의 채무불이행책임을 부정한다.3)검
3페이지 | 800원 | 2011.02.18
부당이득반환 등 낭비예산의 환수를 청구할 수 있도록 하는” 제도이다. 주민소송제의 가장 큰 의의는 지방자치단체의 주민이 개인적인 손해나 권리침해와 무관하게, 잘못된 행정에 대한 법적 시정조치 청구권을 갖는다는 점에 있다. 이전까지 우리나라에서는 자신에게 직접적인 손해나 권리침해가
14페이지 | 1,400원 | 2011.12.05
부당하다고 보면 원결정을 명시적 묵시적으로 취소하고 변경을 허용하여 신청구에 대해 심리를 개시할 수 있다. 경우에 따라 제1심으로 임의적 환송을 할 수 있다는 견해가 있으나, 임의적 환송제도를 없앤 우리 법제하에서는 무리한 해석이며, 돌려보내지 않고 스스로 재판하여야 한다. 이시윤 628;
18페이지 | 1,400원 | 2010.02.24
2023년 2학기 상법심화 기말시험 과제물(선고 2016다255125 판결)
※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.* 대법원 2018. 9. 13. 선고 2016다255125 판결계약무효확인등* 광주고등법원 2016. 9. 9. 선고 2016나10949 판결계약무효확인등- 목차 -1. 사실관계2. 법적 쟁점과 법원의 판단3. 자신의 의견참고문헌
9페이지 | 18,000원 | 2023.11.06
부당이득 반환 청구권 ② 공법상의 결과제거 청구권 ③수용유사 및 수용적 침해 이론이 모색되고 있다.그러나 현행 실정법 제도의 구조에서는 손해배상과 손실보상을 일단 구별하고 있다. Ⅲ. 각국의 손실보상제도행정상의 손실보상에 있어서 국가와 시대에 따라 그 보상에 관한 법 제도는 한결같지
20페이지 | 1,500원 | 2009.02.02
[민법사례] 유동적 무효인 매매계약과 계약금의 반환청구
반환받고자 한다.청구 원인 : 1. 민법 제 548조에 의해 계약 해제하고 원상 회복으로서 계약금 반환 청구2. 민법 제 741조, 부당이득 반환 청구로서 계약금 반환 청구Ⅰ. 문제제기본 사안은 토지거래허가구역내 매매에 대한 경우로, A의 B에 대한 계약금 반화청구권의 인정여부를 검토하기 위해서는 먼저
4페이지 | 800원 | 2004.12.08