레포트 (807)
명예훼손의 책임 헌법명예개념 명예보호법률 명예훼손불법행위성립 명예훼손 현행
명예훼손의 책임-목 차-Ⅰ. 서언Ⅱ.명예의 보호에 관한 현행법의 태도1. 헌법과 명예의 개념2. 명예의 보호에 관한 법률3.명예훼손에 따르는 불법행위 성립요건(1)고의, 과실(2)사실적시에 의한 명예훼손의 위법성①언론의 기사 중 어떤 표현이 사실의 적시인지 혹은 의견의 진술인지 여부의 판단
12페이지 | 1,400원 | 2015.03.29
명예훼손 성립요건과 판례분석 및 명예훼손 개념과 유형연구 및 나의생각 - 명예훼손 연구레포트
명예훼손죄로 처벌하고 있는바, 이는 일체의 비판의 자유를 봉쇄하는 결과가 되어 헌법상 언론의 자유와의 조화문제가 대두된다. 따라서 형법 제310조는 공공의 이익을 위해 진실한 사실을 적시한 경우에는 처벌하지 않는다고 규정하고 있다.2) 요건 제310조가 적용되기 위해서는 적시된 사실이 진실한
8페이지 | 3,900원 | 2022.05.17
사이버 모욕죄, 수치심도 대신 판단해 주는 국민 모욕법
명예를 훼손한 경우는 형법 제311조(모욕죄), 제307조 제1항(일반 명예훼손죄) 및 제2항(허위사실적시 명예훼손죄)의 규정을 두어, 인터넷 통신망을 통한 명예훼손에 대해서는 정보통신망법 제70조 제1항(일반 명예훼손죄) 및 제2항(허위사실 명예훼손죄)의 규정을 두어 이를 엄중 처벌하고 있다. 나는 사이
4페이지 | 800원 | 2016.07.15
언론 자유위원회(WFPC) 또한 모욕죄의 폐지를 요청하고 있다는 의견이 있다. 전 세계적으로 모욕죄를 처벌하는 나라가 많지 않으며, 사라지는 추세라면 굳이 만들 필요가 없다고 본다. 결론으로는 사이버모욕죄를 신설한다고 모든 것이 해결 되는 것이 아니다. 사이버모욕죄는 위에서 말했듯이 그 기준
3페이지 | 800원 | 2016.07.15
명예훼손 법제는 언론의 자유를 제한하는 주요한 수단중의 하나였다. 미국의 경우와 마찬가지로 한국법원 역시 특히 공인의 경우 개인의 명예권과 표현의 자유가 충돌했을 때 대개 표현의 자유에 손을 들어주었다. 설사 논평내용이 허위일 지라도 국민들의 공적인 관심사에 대한 의혹 제기가 “악의적
29페이지 | 1,000원 | 2016.04.16
명예훼손 소송의 대상이 될 수 있는 이유는 이 기사가 독자들의 관심을 끌기 위해서 익명성을 이용해 선정적이고 부정확하게 보도되었기 때문이라고 할 수 있다. 언론이 주요한 사회제도의 하나로 정착된 이래 언론의 공적 책임성과 윤리성은 사회적으로 강제되어 왔고, 따라서 언론의 보도 역시 정치
6페이지 | 2,000원 | 2015.07.25
명예훼손죄의 영역 (형법307조1항2항,310조)1. 공연히 구체적 사실을 적시하여 건전한 정치비판을 하는 경우 그게 비록 명예훼손에 해당될지라도 공공의 이익을 위한 것이므로 위법성이 조각되어 처벌받지 않는다.2. 공연히 허위의 사실을 적시하여 정치비판을 하는 경우 그것이 오로지 공익을 위한것이
8페이지 | 800원 | 2015.06.27
잊힐 권리 법제화 논란과 언론의 관점 연구 신문방송 통신사 고충처리인의 시각 중심
언론매체들도 이미 잊혀질 권리를 부분적이고 제한적으로나마 인정, 시행하고 있다. 예컨대 사건 기사에 실명이 드러나거나 누구인지 알 수 있도록 특정된 경우 이를 수정하거나 삭제하는 일이 일상적으로 이뤄지고 있다. 물론 명예훼손이나 프라이버시 침해 등이 일정 부분 있다고 판단하는 경우가
6페이지 | 800원 | 2015.06.27
명예를 훼손한 것으로 인정하기 어렵다”고 판시했다.8. 해결책언론, 출판과 표현의 자유는 존중되어져야 한다. 인터넷 역시 이 같은 맥락에서 볼 때에 자기의 의견이나 주장을 말하고 표현할 수 있는 자유가 주어져야 한다. 그러나 이것은 타인의 명예를 해치지 않는다는 전제가 앞서게 된다. (1) 사
23페이지 | 1,000원 | 2015.06.27
언론자유를 위한 국경없는 기자회가 발표한 2008년 언론자유지수는 2006년 31위, 2007년 37위에 이어 47위. 사이버 모욕죄가 신설된다면 그 순위는 더 떨어질 것 자명, 최소한의 표현의 자유 측면에서 보면 우리나라에서 민주주의가 현 정부 들어 뒷걸음질 치고 있는 것은 분명해 보임.3. 결론연구자가 확
8페이지 | 800원 | 2015.06.27