명예훼손의 책임 헌법명예개념 명예보호법률 명예훼손불법행위성립 명예훼손 현행

명예의 주체가 될 수 있으므로 그 명예가 훼손되거나, 명칭∙상호 등이타인에 의하여 영리의 목적으로 이용당하는 경우에는 권리의 침해 성립○ 공개되는 것을 원하지 않거나 비닉 하고 있는 기업비밀∙기타 업무상의 비밀 등은법인의 사생활에 관한 것으로 법적 보호를 받는다.○ 사자는 사자의 프라이버시 권리침해가 생존자의 프라이버시 권리침해가 되는 경우에,이것을 피침해이익으로 불법행위의 성립을 인정하면 족한다.2. 보호법익과 법적

행위는 자유스럽지만 함부로 버려서는 안 된다.) 싱가폴에서의 벌금은 무단횡단은 $50, 쓰레기 버리기나, 침 뱉기는 초범도 $1000의 벌금이 있고, 금연 장소에서 담배 피다 걸리면 $1000을 내야한다. 그리고 화장실에서 용변후 물을 내리지 않다가 잡히면 $150을 내야한다. Ⅴ 결론지금까지 개똥녀라는 사건에 대한 법률적 검토와 공중도덕에 대해서 알아보았다. 개똥녀 사건은 단순히 개똥녀라는 개인의 문제가 아닌, 우리 모두의 문제이다. 공공시설인 지

행위에 대한 사회적 평가이다.명예의 보호는 헌법과 형법, 민법 그리고 기타 여러 법령 등에서 규정하고 있는데, 형법의 명예훼손죄 규정에 따르면 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자 는 처벌 받는다. 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 경우에는 가중 처벌되며 비방의 목적이 있을 때는 출판물 등에 의한 명예훼손죄로 더욱 무거운 형벌에 처해지고 형법상의 명예훼손죄는 민사상의 책임을 심판할 때 준용되고 있다. 그런데

현행 헌법 제21조 제4항에서는 언론․출판이 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있도록 하고 있다. 법익 또는 법률적 이익이란 법률에 의하여 보호되는 생활이익과 가치를 말한다. 보호법익은 국민이 생활을 안전하게 영위할 수 있도록 하기 위해 존재한다. 예컨대 언론자유의 소중함만을 강조하여 그 남용을 방지할 수 있는 법률적 장치를 마련하지 않는다면 생활이익이 위협을 받게 될 터인데 이런 이

행위자에게 책임능력이 있음을 요한다. 정상적인 의사활동을 할 능력이 없는 자는 자기의 행위에 의해서도 책임을 지지 않는다는 취지이다. 책임무능력에는 행위의 책임을 판식(辨識)할 지능이 없는 미성년자의 행위(민법 753조)와 심신상실(心神喪失) 중의 행위(민법 754조) 등 2가지가 있다. ③ 가해행위가 위법성이어야 한다. 이것은 불법행위의 성립 요건 가운데 가장 중요한 것이다. 침해행위의 양태(樣態)와 피침해이익의 종류를 법률의 이상에 비추