[존 롤스][공리주의적 정의관][이상국가론]존 롤스의 사상, 존 롤스의 정의론, 존 롤스의 공리주의적 정의관, 존 롤스의 형식적 정의, 존 롤스 개인주의 경제윤리, 존 롤스 이상국가론, 존 롤스 협동적 상호작용

롤스식 자유주의, (3) ‘자기 소유권’을 바탕으로 시장 경제를 옹호하면서 복지국가의 재분배 정책을 비난하는 자유지상주의, (4) 전통과 해석을 근거로 정의의 한계와 다른 차원성을 주장하는 공동체론, (5) 공동체론의 비판을 받은 자유주의의 재구축, (6) 인간 욕구의 다양성을 고려한 아마르티아 센의 잠재력 접근이 있다. 김성이, “사회복지의 발달과 사상,” 이화여자대학교출판부, 2015, 89-92면.사견(私見)으로는 각각의 주장을 현대에 단순히 적용

국가-> 최소국가-로직St. (모든 사람이 가입 – 재분배적 성격을 띈 요소가 필요)국가국가(2/2)국가가 재분배적인 성격을 띈다면 개인의 권리침해(월경행위)를 하는 것 아닐까? 그렇다면 로직의 주장’국가는 권리를 침해해서는 안된다’는 것은 자기모순에 빠지는 거 아닐까?국가공정의 원리(1/2)증권 2가지를 발행하는 것이 과연 정당한 것인가? 공정의 원리 – 일단의 사람들이 규칙에 따라 어떤 정의롭고, 상호 이익적이며, 협동적인 사업에 참여하

론• 관습은 자연적인 것이 아니라 인간이 만든 규범에 불과하다.• 인간이 만든 규범(법)이 자연의 원리에 항상 일치하는 것은 아니다→관습적 규범의 정당성이 문제되며 윤리적 물음이 생김- 윤리학에 대한 관심과 탐구를 가로막는 장애물1. 윤리적 허무주의 → 옳고 그른 행위 간에 차이가 없다. / 옳고 그른 행위를 구분하는 기준이 존재하지 않는다.2. 윤리적 주관주의 → 옳고 그름의 준거점은 자기 자신에게 있다.3. 윤리적 회의주의 → 어떤 행

윤리 : 생명의료 윤리 원칙, 이중 결과의 원리, 장기 이식장기기증생체기증장기매매,인체실험, 생명복제와 유전자 조작4.성과 사랑의 윤리5.가족 관계의 윤리6.친구이웃 관계의 윤리7.과학기술과 윤리 : 책임윤리8.환경 윤리 : 인간중심주의, 동물 중심주의, 생명 중심주의, 생태 중심주의9.정보 윤리10.개인윤리와 사회윤리11.사회 정의 : 사회정의의 의미, 분배적 정의, 법적 정의와 공정한 처벌, 사형제도12.인권 존중과 공정한 사회 : 인권 존

형식적 균등에서 나타날 수 있는 결과의 불평등을 최소화하거나, 결과의 실질적 평등에로까지 나아갈 수 있는 전환점의 이론적 기초가 되고 있다고 하겠습니다. 따라서 롤스가 이야기하고 있는 정의로운 사회란 개인의 자유와 존재에 대해 우월성을 인정하고 있는 사회이면서, 동시에 그 결과 생기는 특권을 상쇄하기 위해 보다 유능한 사람들이 지니고 있는 자원을 보다 불행한 사람들의 처지를 개선하는 데 활용되는 배분적 정의가 실현된 복지 사회