정의에 관한 이론적 고찰 - 미덕과 공동선을 위한 정의론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2011.05.25 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
정의에 관한 이론적 고찰 - 개념 위주 정리

1. 아리스토텔레스의 정의론

2. 밀의 정의론

3. 칸트의 정의론

4. 롤즈의 정의론

5. 노직

미덕과 공동선을 위한 정의론

1. 합법성

2. 분배적 정의

3. 시정적 정의

4. 미덕으로서의 정의

6. 평등한 자유의 정의

7. 차등의 원칙으로서의 정의


본문내용
이때 원초적 입장에 참여하는 당사자들은 무지의 베일에서 자신과 관련한 모든 정보를 잃어버리고 모든 구성원이 합의할 수 있는 절차가 무엇이 있을까 에만 관심을 갖는다. 원초적 입장에 참여한 당사자들은 고심한 끝에 모든 구성원이 합의할 수 있는 절차를 내놓는데, 바로 정의의 두 원칙이다. 사회구성원 모두에게 평등하게 돌아가야 하는 자유주의를 사상의 기초로 삼고 있는 롤즈의 핵심 주장인 첫째 원칙은 ‘평등한 자유의 원칙’이고 둘째 원칙은 우선 소득 및 재산의 분배와 권한, 책임 및 명령 계통 등에 있어서 차등을 두는 조직들의 기획에 적용되는 ‘차등의 원칙’이다. 이 원칙들이 담고 있는 핵심은 모든 개인이 자유와 기회를 보장받는 것이 바로 권리라는 것이다. “어떤 개인이나 국가도 정의의 두 원칙을 어기는 경우 정의로울 수 없다.” 위의 책, 65쪽
는 것이 롤즈의 주장이다. 또한 롤즈는 자유주의자답지 않게 개인의 복지에도 관심을 갖는다. 개인의 자유와 기회가 보장되어 있어도 분배의 차이가 생길 수 있음을 롤즈는 인정한다. 그래서 그는 개인들을 대표하는 국가에 개인 소유의 일정 분량을 내놓고 국가가 최소 수혜자들을 도울 수 있는 시스템을 제안한다. 그렇게 해야만 사회가 안전하기 때문이다.
하지만 자유주의 진영에서는“ 각 개인의 권리를 보호하기 위해 국가가 개입하는 것은 문제가 있다” 이종선, 『존 롤즈의 정의론의 의미와 한계에 대한 고찰』, 백석대학교 기독교전문대학원, 2007, 69쪽
고 비판한다. 국가는 구성원인 개인의 보호만을 위해 존재해야 한다. 재능과 노력, 생산성에 있어 평균 이상의 사람들이 롤즈의 정의체계에서 부당한 취급을 받게 되며, 특히 그들의 정당한 소유 권리를 무시당한다는 주장에 중심을 둔다. 그리고 공동체주의 진영에서는 “자유주의 입장에 서서 이론을 전개하면 개인의 자유와 소유를 강조하게 됨으로 결국 그 요소는 불평등한 상황으로 내몰리게 될 것이다” 위의 책, 73쪽
고 비판한다. 따라서 개인의 자유보다는 평등을 보다 강조해야 한다는 것이다. 그 외에도 “복합적 사회체제 안에서 정의의 두 원칙과 같은 정의 원칙만을 정의의 기준으로 적용하기 어렵다” 위의 책, 76쪽
는 비판도 있다. 사회체제는 정치적 요소만 가지고 있지 않고 그 안에 무수히 많은 사회 공동체가 형성되어 있고 그들은 서로 다른 이해관계를 가지고 있기 때문에 하나의 정의 원칙만 가지고 정의를 실현하는 것은 어렵다고 생각한다.

5. 노직
노직의 정의론은 개인의 자유를 최고의 가치 덕목으로 간주한다. 그는 사회 구성원 각자가 자유로운 활동에 의해 재화를 취득하고 또 그 과정이 공정하다면 정의로운 사회로 본다. 이러한 노직의 입장을 뒷받침해주는 사상적 근거는 소유권 이론과 최소국가론이다. 소유권 이론은 우리가 어떤 것을 소유함으로써 타인의 처지를 악화시키지 않는다면 그 소
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 도덕윤리 중등임용고시[2회 합격자] 주제별 서브 `정치철학`
  • 공동선을 추구- 9 -심의민주주의-선호결집 민주주의(대의민주주의, 참여민주주의)에 대한 비판★ : 선호결집 민주주의는‘다수의 선호’를 의사결정의 정당성 확보를 위한 기준으로 두는 단순 다수결주의를 바탕으로 하고 있는데, 이것은 다음과 같은 한계를 보이며 민주주의의 이상 실현과는 거리가멀다.①유권자로만 존재하는 시민은 현실적으로 의사결정에서 배제된 채, 선거참여라는 제한된권력만을 행사 : 자유롭고 평등하지 못하며, 자기

  • 독후감 176권 638Page (서평,독후감상문,독후감 모음)
  • 위한 국가의 일반적 역할은 무엇이고, 역사 속에서 구현되어야 하는 입법 과정이나 공공 정책의 과제는 무엇인가를 밝히려 했던 것이다.따라서 스미스는 국부론에서 경제학의 규범적 목적은 국부 증대와 국가 재정의 확충에 있다고 기술한다. 그는 이러한 목적을 이루기 위한 수단으로 경제 이론을 검토하고 유럽의 경제사를 고찰했으며, 그 당시의 경제 정책을 비판하고 새로운 공공 정책에 대한 대안을 제시하고 있다.5. 느낀점 (독후감)지금 내가

  • [名作]독후감 모음집(A+, 100권) 독후감으로 고민하지 마세요. 이 파일 하나로 모든 고민은 끝~!
  • 고찰하기 위한 돌파구를 마련해 주는 ‘사고’ 항목이다. 저자는 여러철학자들의 사상 중에서 ‘사용할 수 있는지 없는지’만을 기준으로 평가해 달라고 말한다. 그러한 핵심적인 철학사상 외에 경제학, 문화인류학, 심리학, 언어학에 관한 내용도 다루고 있어 매우 흥미롭게 읽을 수 있다. 인간이 존엄성을 지키며 좀 더 인간답게 살 수 있도록 사람들을 인도하는 것은 물론 무조건 잘살고 발전하면 좋은 것이 아니라, 어떻게 사는 것이 올바르게 사는

  • 중등교원임용시험대비 도덕윤리 정치철학파트 전영역 서브노트
  • 관한 최초의 합의서-문민정부9. 3단계 3기조 통일정책(1993)①김영삼 정권이 통일 환경의 변화에 적응하기 위해 제시한 통일정책②3단계(통일과정): 화해협력- 남북연합- 통일국가③3기조(3단계 과정의 효율적 추진을 위한): 민주적 합의, 공존공영, 민족복리10. 민족공동체 통일방안(1994)①3단계 3기조 통일정책의 공식・구체화 (6공화국의 방향을 계승・발전시킴)②점진적・단계적인 접근방법만이 통일을 이룩할 수 있다는 전제 하에 선교류・후통일

  • 동성애 그 기만을 넘어서
  • 관한 입장에는 광범위한 스펙트럼이 존재한다. 그 스펙트럼의 한쪽 극단에는 성적 정체성이란 유전적으로 만들어져 바뀔 수 없는 결정적인 것이라고 믿는 사람들이 있고, 또 다른 한쪽 극단에는 성적 정체성이란 애초에 존재하지 않고 다만 개인의 의식적인 선택으로 말미암은 성적인 선호(sexual preference)만이 있을 뿐이라고 주장하는 사람들이 있다. 하지만 이 두 극단에는 각기 허점이 있다. 전자인 극단의 경우, 최근의 여러 실험들에 근거해서 주장되

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.