[한국행정론] 한국의 권위주의 문화의 흐름

권위주의 세력과의 연합을 통한 것이었기 때문에 이들과의 정치적, 도덕적 단절이 완전할 수는 없었고, 이러한 사실은 그의 정치적 한계를 규정지었을 뿐 아니라 집권 기간 동안 내내 정부와 여당을 괴롭힌 요인이 되었다. 김영명, ‘고쳐 쓴 한국 현대 정치사’, 을유문화사, 1999, p295다시 정리하자면 하나회의 해체를 통해 군부세력의 핵심은 파괴되었지만, 군부세력의 연대세력은 사회각계에 포진되어 있었기 때문에 일시에 제거하기는 불가능 하였

중심으로-. 이론과 실천. 2010년 10월 호 민주노동당.오관영. ( ). “참여예산제도 도입의 의의와 필요성.” 함께하는시민행동 .하승우. (2002.)「참여예산제: 한국에서도 가능한가?」, 『시민자치뉴스레터』, 통권28호. 시민자치정책센 터.곽채기, 『주민참여예산제도의 운영성과』, 지방재정학회 11월 세미나, 2006.안용식 외 2명, 『지방행정론』, 대영문화사, 2006.Daedeok-gu office시민자치정책센터(http://grassroot.ac.kr)Gwangiu Bukgu District office e-Budget

한국지방정부학회와 같은 지방학회의 활발한 활동 역시 희망적인 현상이라 할 수 있다. 이와 함께 행정학 연구의 장(locus)으로서도 지방의 중요성을 지나치게 강조하기는 어렵다.참고문헌김병찬 : 행정의 이념과 구조, 한국행정학보, 20(1), 1986김영기 : 지방자치행정론, 서울 : 대영문화사, 1997김택한형서신형기 : 지방행정론, 한국학술정보(주), 2002박정수 : 교육재정체계 개혁방안, 지방행정연구, 13(1), 1999손재식 : 현대지방행정론, 박영사, 1993 오

문화적 접근을 통하여 한국행정의 특수성을 밝혀 보려는 시도를 꾸준히 전개했다. 정인흥, 김운태, 이한빈, 이문영, 박문옥, 박동서, 유훈, 노정현, 김영훈, 안해균, 조석준, 김해동 제 교수들은 한결같이 한국행정학의 한국화에 주요한 몫을 한다. 특히 박동서(1972), 조석준(1980), 이문영(1982) 교수들은 한국행정학(내지 한국행정론) 저작에서 자신의 독자적 이론적 체계 내지 준거기준을 가지고 한국행정에 접근했다는 점에서 괄목할만한 학문적 성과로 기

한국정치사회변동론 : 4차원 시공간론 입장」, 아침, 전예원, 2002김광웅 외, 「발전행정론」제2전정판, 법문사, 1999◈ 참고 논문 ◈백완기, - 80년대 한국정치의 과제 - 행정체제의 변화유형 - 발전행정의 시각에서 -, ≪연례학술발표회논문, 1980≫한영환, 자유화시대의 발전행정을 위한 새 파라다임의 모색(A Search for a New Paradigmof Development Administration in the Age of Liberalization), (중앙행정논집 제 12권),곽상은, 한국관료제의 발전에 관한 연구(1) - 새로운