[의사결정론] 협상을 위한 의사결정 분석적 접근

결정의 한계를 정책결정과정에서의 정보의 수집과 실제사용관점에서 논의하고 실증적 결과를 보여준 연구에서는 (Oh, 1996; 오철호, 1998) 합리적 정책결정모형에서 가정하는 정보의 수집-분배-사용은 자동적으로 연계되는 것이 아니라고 주장한다. 즉, “정책결정자들은 정보를 분배할 의사 없이 수집할 수도 있으며, 수집된 정보를 사용하지 않고 단순히 다른 사람/조직에 분배할 수도 있다. 이처럼 정보과정을 구성하고 있는 상이한 단계들을 고려치 않

협상기 제2장 의약분업 정책이슈 참여자(이슈 제기자 촉발장치) 1.보건복지부 2.대한의사협회 3.대한약사회 4.시민단체 5.여당인 새정치국민회의 6.언론 7.전문가 집단 제3장 의약분업 정책논쟁 과정의 단계별 분석 1.정책의 도입기 2.정책의 교착기 3.정책의 협상기 4.정책의 대립기 제4장 의약분업 정책결정과정 1.의약분업 정책결정과정에서 나타난 참여자 2.의약분업 정책결정과정의 모형 3. 합리모형과 점증모형으로 접근 한 이유 4. 합리모

위한 기초로서 자유방임주의나 자유주의 원리를 들었지만, 이제 나는 가족에 대한 정부의 개입이라 불리었던 19세기 개혁의 3가지 흐름에 대해 논의하고자 한다. 첫째는 가장 순수한 방임주의였는데, 그것은 결혼, 이혼, 구금, 경제적 권리등의영역에서 계약의 자유와 평등을 가로막았던 장애물을 제거함으로써 비가부장적 가족을 수립하고자 했던 페미니스트들의 노력이었다. 둘째는 복지국가 형성에 있어 더욱 직접적인 선구자인데, 빈민과 부양

협상 등이 문제를 해결하기 위한 수단으로 이용되기도 한다. 사회개혁 모델은 사회행동 모델과 유사한 점이 많으나 의사결정이 억압받거나 소외된 사람 이외의 제3자들에 의해 이루어진다는 점에서 차이가 있다. 이런 점에서 사회개혁 모델은 사회행동 모델과 사회계획 모델을 혼합한 형태라고 할 수 있다. 개혁에 관한 결정들이 소외된 계층에 대한 인간적 이해와 연민에 의해 이루어지기보다는 개혁가들의 이데올로기적 입장에 따라 결정되어 진다.

의사교류분석)의사교류분석의 여러개념들은 아들러의 관점에서 빌려 온 것인데 이것은 인생극본의 개 념, 행동의 사회적 구조의 개념을 포함한다. 의사교류분석은 아들러학파의 치료에서처럼 옛날의 결정을 재평가하여 보다 새롭고 적절한 결정을 내리며 내담자와 상담자의 동등한 관계를 강조하고 협동목표를 찾으며 치료적 계약을 사용한다. 양쪽 모두 고도로 인지적 인 접근법이며 상담에서 재교육의 역할을 강조한다.5)행동치료여러 가지 면에