바울서신 독서 과제 `바울에 관한 새 관점 - 기원, 역사, 비판`

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2023.08.31 / 2023.08.31
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 요약
1) 제 1장 : “용사가 엎드려졌다” : 루터부터 슈바이처에 이르기까지
2) 제 2장 : 20세기로 : 불트만, 데이비스, 케제만
3) 제 3장 새 관점 등장 : 크레스터 스텐달
4) 제 4장 근원으로? : 유대교에 대한 샌더스의 입장
5) 제 5장 슈바이처 부흥 : 바울에 대한 샌더스의 입장
6) 제 6장 샌더스 이후 : 레이제넨과 던
7) 제 7장 교회 등장 : N. T. 라이트
8) 제 8장 새 관점 비평

2. 느낀 점 및 통합
본문내용
바울서신 독서 과제 #2 『바울에 관한 새 관점 - 기원, 역사, 비판』
필자는 이번 독서과제를 통해 “새 관점”의 기원과 역사에 대해서 처음으로 상세히 접하게 되었다. 최근에 『칭의, 균형 있게 이해하기』(박재은 지음/부흥과 개혁사)를 읽으며, 잘못 된 칭의론과 개혁주의 입장에서의 칭의론을 바로 이해하는 과정에서 간략하게 “새 관점”에 대해 접한 적이 있었다. 그런데 이번 책을 통하여 좀 더 자세하게 생각해볼 수 있는 시간을 가졌다. 그런데 솔직하게 말하면 정독으로 한 번 읽으며, 모든 내용이 정확하게 이해되지는 않았다. 심지어 샌더스와 던, 라이트의 글을 있는 그대로 인용한 내용을 읽으며 날카롭고 분명하게 비판할 수 없는 자신을 보며, 부족함을 느끼는 시간이기도 했다. 그러나 전반적으로 다시 성경을 보고 책 저자의 주장과 새 관점 비판내용을 따라가며 다시 한 번 새 관점을 어떻게 바라봐야 하는지에 대해 생각하게 되었다.
이 책의 저자는 각 장마다 내용을 충실하게 설명한 후, 다시 한 번 잘 요약해 놓은 것을 알 수 있다. 이 책을 읽으며 한 번에는 정확한 요점정리가 되지 않았던 것이 사실이다. 그런데, 다시 한 번 결론과 요약을 보며 어느 정도 각 장에서 중요하게 다루는 내용을 정리할 수 있었다. 그 내용들을 요약한 후, 느낀 생각들을 다시 한 번 정리해보고자 한다.
요약
제 1장 : “용사가 엎드려졌다” : 루터부터 슈바이처에 이르기까지
19세기와 20세기 초에는 몇 가지 중요한 논의가 이루어졌는데, 먼저는 바울사상의 “핵심” 또는 중심에 대한 탐구가 있었다는 것이다. 바우어는 바울 중심사상을 순수하게 철학적 의미로 영이라는 가르침에서, 자유주의자들은 순전히 윤리적 의미에서, 종교사학파는 신학과 경함의 차이를 거부하기도 했다.
또 학문적으로 중요한 영향을 끼친 문제는 바울 사상의 기원이 유대냐 아니면 이??이냐 하는 것이었다. 종교사학파는 그 출처가 헬라였다고, 슈바이처는 중요한 정통과 절연하고서 “유대 원시기독교”가 바울이 나온 배경이라고 주장하기도 하였다.
제 2장 : 20세기로 : 불트만, 데이비스, 케제만
불트만은 종교사학파와 같이 신약 사상계는 더 광범위한 종교적 배경에서 찾을 수 있다고 주장했다. 특별히 그는 유대 사상과 헬라 사상이 혼합되었다는 점을 지적했다. 불트만이 이해했던 유대교 교리는 (1) 유대인과 하나님의 관계는 율법에 순종하는 것에 근거 (2) 순종은 공로, 불순종은 벌점이라는 공로주의 (3) 하나님을 두려워했다고, 하나님의 사랑을 믿지 않음 (4) 따라서 유대교는 율법종교 이렇게 이해하고 있었다. 더욱이 불트만에게 이신칭의는 바울 사상의 중심일 뿐만 아니라, 바울과 유대교 사이에 있는 차이점을 보여준다. 유대교는 신율적 종교이고 기독교만이 은혜의 종교라고 한다.
윌리암 데이비드 데이비스는 바울이 이스라엘을 위해서 토라가 감당하던 역할을 새 지혜이신 그리스도께서 완성하였다고 본다. 데이비스는 슈바이처의 역할을 두 가지 측면에서 수행했는데, 먼저는 바울 사상의 기원은 이방의 자료가 아니라 유대자료에서 찾을 수 있다는 것. 그리고 샌더스가 주장한 것처럼 바울 사상의 중심은 이신칭의가 아니고, 기독론으로 보았다는 것이다.
케제만의 경우 바울에게 있는 법정언어/변형언어를 구분함으로써 복잡미묘해진 문제의 의의 언어를 우주적, 구원적 능력으로 바꿈으로써 해결한다. 또 케제만은 칭의에 개인적인 측면을 유지하지만, 칭의를 본질상 집단적 또는 우주적으로 간주한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [교리사] 개혁주의 입장에서 본 천주교의 교리 비판
  • 바울은 이방인의 사도로서 로마에 있는 기독교인들에게 서신을 보냈다. 만약 베드로가 로마에 있었다면 바울은 그들을 훈계하기 위하여 서신을 쓸 필요가 없었을 것이다. 사실 로마서에서 바울은 로마 교회에 있는 25명의 각기 다른 형제, 자매들에게 문안인사를 하였으나 베드로에 대한 언급은 한 마디도 없었다. 또한 바울은 로마 감옥에 갇혀있는 동안 많은 사도 서신을 썼다. 그러나 베드로가 로마에 있었다는 언급을 한 적이 없다. 그것은 그가 로마

  • [교양] Reading 감상문
  • 비판할 수 있다.- 에밀 파게제3장 감정을 다루는 책들에서* 궁극적으로 국민의 동의(同意)가 정부의 효율적 운영을 위하여 반드시 필요한 요소라고는 하고 있지만, 국민이란 상징적 용어 자체가 그러한 유효한 합의(合意)를 조성하는 데 충분한 권위를 발휘한 일은 별로 없었다. 역사에 있어서 대부분의 시기에는 신권(神權)이나 고대로부터 내려온 관습(慣習)이 정치에의 복종을 정당화하는 일반적인 기반으로 대중에게 수긍되어 왔다.

  • [교직] 교육사상가들에 대한 레포트
  • 역사 위에 아로새겼다.오산학교를 발전시킴과 더불어 오산 일대에는 대이상향을 만들기 위해 튼튼한 재단을 만드는 것이 필요하고 정신 교육과 아울러 기술 교육이 필요하다고 느꼈다.남강의 종합 교육 계획과 산업계획을 연결한 새 국가의 설계도 있다.그의 이상향은 종이위에 그려놓은 이상촌은 아니었다. 남강의 이상향은 현실속에서 자라난 이상향으로서 제 1단계가 씨족모범촌(氏族模範村) 제 2단계가 용동(龍洞)만을 생각한 이상촌이었다. 제 3

  • 기독교, 가부장주의&여성
  • 역사적 상황을 고려하여 다시 재해석 해보자. 여러분은 그리스도를 두려워하는 마음으로 서로 순종하십시오. 아내이신 여러분, 주님께 순종하는 것같이, 남편에게 순종하십시오. 그리스도께서 교회의 머리이심과 같이, 남편은 아내의 머리이기 때문입니다. 그리스도께서는 그분의 몸인 교회의 구주이십니다. 교회가 그리스도께 순종하는 것같이, 아내들도 모든 일에서 남편에게 순종하십시오. (에베소서 5:21-24) 신약성서 고린도전서 7장에서 바울은

  • [설교학]목사와 설교
  • 새 빌립이 사마리아 성에 내려가 그리스도를 백성에게 전파하니라”소위 “평신도 설교”에 대한 궁극적인 비판이 무엇입니까? 그 대답은 이럴 수밖에 없습니다. 즉 그것은 “소명”(call)에 대한 전반적인 관점이 완전히 틀려있는 것처럼 보이기 때문입니다. 그 사상에 작용하는 것처럼 보이는 다른 이유들이 있긴 합니다. 내가 말하는 주요 논점은 내가 이미 제시한 설교자상(說敎者橡)과 그가 하고 있는 일은 설교하는 것이 부름 받은 사람에게 맡겨

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.