방폐장 유치경쟁 제도에 대한 반대입장

반대한 것으로 나타났고, 이러한 정부의 대응은 협상에 반대하는 촛불집회를 확대시켰다.2) 정부의 입장이명박 대통령은 협상 타결 직후 값싸고 질 좋은 쇠고기를 먹을 수 있게 됐다고 말하였고, 협상 관련 논란이 일기 시작하자 소비자 선택의 문제라고 말한 바 있다. 대한민국 정부는 광우병 논란 초기에는 미국산 쇠고기 수입에 대한 홍보를 하지 않았으며, 광우병 관련 논란을 주로 ‘광우병 괴담’으로 지칭하고 있다. 2008년 5월 2일 기자회견

반대자들은 경제성을 생각한다.일견 전라북도의 도민이라면 새만금의 경제성에 많은 효과를 기대한다고 생각할지도 모르지만, 일전의 방폐장사례) 도내외를 막론하고 강력한 반대여론에 의하여 방폐장의 위도진입은 무산된 실정이다.에 비추어도 꼭 경제성만을 따지는 성향은 아니다. 오히려 자기가 살고 있는 지역의 환경은 경제발전만큼 중요하다는 입장에 가깝다. 따라서 대안에 대해서 경제성과 환경성을 함께 추구할 수 있는 것을 탐색해야 한

대한 언론의 두 입장이 주목할만한 견해 차이를 보이며 각기 다른 형태로 진행되어 왔기 때문이다. 먼저 찬성언론의 경우 부안 방폐장 건설은 국책사업의 일환으로 추진과정에서 의례히 생기는 장애에 개의치 말고 강경히 대응해 나가야 한다는 논지를 펴고 있다. 이는 방폐장 건설의 정당성을 전제에 둘 때야 가능한 주장이다. 이에 반해 한겨레를 비롯한 반대언론들은 부안군민의 입장을 지지하며 원자력 발전 자체에 대한 재검토까지도 필요하다고

대한 찬성, 반대 입장이 명확했던 사례라고 할 수 있다. 무론 혐오시설 유치 등의 문제에 있어서 찬성과 반대 등이 명확하지 않은 사례는 없다고 반문할 수도 잇을 것이다. 하지만 우선 부안 같은 경우는 2003년 7월경부터 같은 해 10월에 이르는 시기에 있어 방폐장 유치 반대 운동은 전국적으로 이슈를 불러일으킬 만큼 그 과격함과 성격에 있어서 극심한 반대사례라고 봐도 무방할 정도였다. 이에 반해 경주는 어떠한가. 경주는 정부의 방폐장 유치 경쟁

유치신청과 정부가 공청회 등의 절차 없이 주민과 의회를 무시한 채 부안군수의 신청을 받아 밀어붙이기 식으로 이를 추진함으로써 빚어진 문제라고 할 수 있다. 이에 대한 뒤늦은 반성으로 정부가 2005년 3월 방사선폐기물 처분시설 유치지역에 관한 특별법을 발표하였고 이후 일부 지역에서 적극적으로 방사선폐기물 처리장을 유치하겠다는 의견이 나타나기 시작하였고 경주, 포항, 울진과 군산 간의 유치경쟁 결과 경주 지역이 방폐장 입지로 결정되