[러시아정치론] 러시아와 소련의 대한반도 정책

정치학개론 강의 시간에 배운 새뮤얼 헌팅턴 교수의 문명 충돌론이 생각났다. 서구국가들이 가톨릭 국가인 크로아티아와 동맹을 맺었고 정교국가인 그리스는 세르비아를 도왔으며 이슬람 국가들은 보스니아의 이슬람교도를 명백하게 지지했다. 이 하나의 사례로 문명충돌론을 설득하기는 어렵지만 하나의 근거가 될 수도 있겠다는 생각이 들었다.이번 팀프로젝트를 하면서 그 동안 뉴스 등 언론매체를 통해서 많이 접했던 보스니아 내전과 코소보 사

통일 문제Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론 ⅰ)남한과 북한의 통일 정책 비교ⅱ)국가별(미국ㆍ러시아ㆍ중국ㆍ일본) 한반도 통일에 대한 생각ⅲ)앞으로의 통일 정책에 대한 방안Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론1945년 8월 15일 일제로부터 해방이 된 후, 한반도는 우리의 뜻과는 상관없이 미국과 소련에 의해 타의적으로 분단될 수밖에 없었다. 이 후, 남한과 북한은 한반도의 통일을 위해서 여러 가지 방안을 제시하며 통일을 위한 노력을 경주해 왔다. 남한과 북

정책 변화가 일어나고 있으므로, 지금의 정책 변환기를 기회로 삼아 중국과의 공감대를 형성하는 것이 중요할 것이다. 그리고 중국과 얽혀 있는 환경, 탈북자, 조선족 문제 같은 외교적 현안에 대해서도 정기 실무자 회담 등을 적극적으로 활용하여 통일 이전은 물론 통일 이후에도 지속적으로 협력자 관계를 유지하도록 노력하여야 할 것이다.(4) 러시아소련이 붕괴된 후 신 러시아가 세워지자, 학자들은 정치적 군사적 장벽이 사라진 상태에서 한국과

소련과 미국이 한반도를 비롯한 동북아에 큰 영향을 미쳤으나 1990년대 초 소련 해체 이후 러시아의 역할이 축소되었다. 반면 중국은 탈냉전기 이후 경제적으로뿐 아니라 정치안보적 측면에서 강대국으로 부상했고, 한국과 나아가 한반도에 매우 중요한 존재가 되고 있다. 이런 상황에서 연구자는 중국과 한반도의 상호작용관계 여부, 냉전종식 이후 한반도에 대한 중국의 입장, 중국의 대외정책에서 한반도문제가 차지하는 위상, 그리고 중국의 한반

소련군 출신 계열의 무장력을 주축으로 1948년 2월8일 북한정권 수립 이전에 인민군을 창설하여 대남무력침략의 기반을 착착 구축하였다.소련군의 점령정책은 북한의 사회주의화를 비교적 지능적으로 수행하였지만 사유재산 몰수과정은 물론 토착의 기성 정치세력을 거세시키고 젊은 김일성을 수반으로 한 「위성정권」을 수립하는 과정에서 군사점령 아래에서 물리적 강제력을 최대한 발동시킨 것은 필연적이었다. 이러한 강제력은 김일성정권 수립