사회과학 프랑스와 한국의 행정개혁의 비교

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 30페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
프랑스와 한국의 행정개혁의 비교
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 행정개혁의 정의와 방향
1. 행정개혁의 정의
2. 정부개혁의 방향
Ⅲ. 프랑스 행정개혁의 추진과정
1. 프랑스 행정개혁의 추진과정
Ⅳ. 프랑스 정부개혁의 현 추진체계 및 개혁과제
1. 20세기 프랑스 정부개혁의 변천
2. 국가개혁의 견인차 - 정부개혁
3. 현 단계 프랑스의 국가개혁 추진체계
4. 현 단계 정부혁신 3대 공통과제
5. 지속적인 개혁 추진을 위한 4대 정책수단
6. DUSA의 4대 과제별 세부내용
7. 서비스 품질 향상을 위한 3대 정책수단
8. 전자행정 서비스로 개혁
Ⅴ. 프랑스 행정개혁이 한국에게 주는 시사점
1. 프랑스의 문화정책
2. 프랑스 정부의 교육제도 및 그랑제꼴
3. 프랑스 정부의 복지정책
Ⅵ. 프랑스와 한국 행정개혁의 비교
1. 행정조직 개편의 비교
2. 행정개혁의 민주성과 계속성의 비교
Ⅶ. 결 론
프랑스와 한국의 행정개혁의 비교
(추진체계, 비교분석 및 시사점을 중심으로)
Ⅰ. 서 론
최근 행정개혁이 21세기를 향한 국가경쟁력 강화의 핵심적 과제로 등장하게 된 것은 정부 지출의 성과에 대한 근본적 회의, 재정 적자의 감축과제 등 재정 위기의 상황적 도래와 민간부문의 성장에 따른 공공부문과 민간 부분의 역할 재 배분 논의, 시민의 욕구 증대와 정보 기술의 발달에 따른 전자정부 체계의 구축 과제 등에 의한 요구 때문이다. 앞으로 선후진국을 막론하고 행정 개혁에 대한 요구나 압박이 더욱 심해질 것으로 보인다. 특히 시민들이 행정 서비스에 대한 만족도가 낮고, 관료주의적 경직성과 병리에 대한 불안감과 거부감이 클수록 행정개혁에 대한 요구는 거세질 것으로 보인다.
모든 국가에서 행정개혁에 대하여 관심을 가진 것은 매우 오래된 것이지만, 현대사회의 발전에 따라 국가와 행정을 현대화 시켜야 한다는 논의는 OECD 국가들이 지난 10여년 전부터 추진해온 것이다. Blanc, 1993, 55-56
이 들이 구체적으로 현대화를 해야 한다고 주장하는 것은 민주성에서의 요구, 효율성 제고, 국제경쟁력 강화, 저하된 공무원의 동기부여라는 4가지 절실한 상황에서 비롯된 것이다. 즉, 인력 감축 및 조직구조 개편, 성과 중심으로의 전환, 비용 가치의 증대, 권한 위임과 융통성 부여, 책임과 통제의 강화, 경쟁 및 서비스 지향, 정부 규제의 개혁, 지방정부국제기구 등 정부간 협력, 중앙의 전력 및 정책 능력의 강화 등으로 요약해 볼 수가 있다. 물론, 프랑스의 경우도 예외는 아니다.
프랑스에서는 정부의 행정개혁을 위해서 중앙부처의 상설기구로서 ‘국가개혁부’를 두고 있을 만큼 행정개혁을 위한 노력을 제도적으로 기울여왔다. 그러나 개혁을 위한 기구차원의 노력에 못지않게 그 개혁의 성공을 결정짓는 요인이 관료들과 개혁의 이해관계자들의 협조와 참여라는 사실을 프랑스의 최근의 개혁추진과정을 통해 우리들에게 일깨워주고 있다.
본 레포트는 프랑스의 행정개혁의 이론적 모델과 단계별 행정개혁의 연구ㆍ분석를 통하여, 한국 행정개혁과 비교 및 한국 행정개혁에 주는 시사점이 무엇인가에 대한 결과를 도출하고자 한다. 하지만, 양국이 완전한 동일한 성격의 개혁이 추진되고 있는 것도 아니고 나타나는 양상도 다양하기 때문에 체계적이고, 계량화된 비교는 곤란하다. 또한, 프랑스와 한국의 각기 다른 오랜 전통과 국민성, 사회적, 문화적, 역사적 환경 역시 동일한 잣대로서 평가하기에는 미흡한 것이 사실이다. 그러나 실제로 모든 국가의 행정개혁은 정도의 차이는 있으나 국제비교연구의 효과를 높이기위해서는 단순화하여 볼 필요가 있으며, 또한 프랑스는 한국과 많은 유사점을 가지고 있는 나라이면서 민족국가로서 국민생활에 대하여 강력하고 광범위한 침투력을 가진 행정을 가지고 있다는 점은 행정개혁을 비교하는데 특별한 의의를 갖게 한다.
Ⅱ. 행정개혁의 정의와 방향
1. 행정개혁의 정의
본래 개혁(reform)은 비계획적이고 비고안적인 변화(change)와는 달리, 지향하는 목적을 지닌 계획적인 것으로 볼 수 있다. 행정 개혁(administrative reform)이란 행정에 있어서 현재보다 개선된 방향으로 의도적이며 계획적 변화(planned change)를 의미한다. 이렇게 볼 때 행정개혁은 문제로 인식되는 현상을 치유하거나 미래의 소망스러운 상태에 도달하기 위하여 장단기적으로 목표를 설정하고 고안된 변화이므로 포괄적인 개념으로 인식될 수 있으며 또한 시대의 변화를 추구하는 동시에 변화에 대한 막연한 불안감을 갖는 양면성을 보이기 때문에 행정 개혁은 조직 관리의 기술적인 속성과 함께 권력투쟁, 타협, 설득이 병행되는 정치적사회적 과정이다.
2. 정부개혁의 방향
(1) 정부개혁의 주체
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [비교행정] 프랑스의 행정과 관료제
  • 프랑스와 한국의 관료 등용문 비교1. 프랑스와 한국의 관료 등용문 비교2. 프랑스의 고급공무원 양성제도의 시사점3. ENA의 한국 관료제에서의 적용가능성Ⅵ. 결론Ⅰ. 서론행정학을 간단하게 정의하자면, 행정학은 국가의 살림살이를 연구하는 학문이라고 할 수 있다. 다시 말해서 행정학은 복잡 다양한 국가운영을 효율적으로 관리하고 전체 국가-사회부문간의 균형적인 발전을 총체적으로 디자인하는 응용사회과학인 것이다. 미국에서 1887년 Woodrow

  • [지방자치론] 지방자치론
  • 개혁(reform)과 비교된다. 예컨대, 김헌민(2001)은 근본적인 체제변화를 의미하는 ‘개혁’에 비하여 ‘혁신’은 서비스 또는 프로그램 위주의 변화와 관련되며, 정부조직에 전반적인 구조변화나 입법의 뒷받침 없이 공공부문에 개선을 가져오는 방안을 의미한다고 하였다. 조석준(1997)은 개혁은 행정관리나 과학적 관리계통에서 제도의 변화를 대상으로 할 때 사용되며, 혁신은 주로 행태의 변화를 대상으로 한다고 주장하였다. 이런 점에서 볼 때 혁신은

  • 지방균형발전전략
  • 행정에 관한 의사결정 권한이 거의 모두 중앙정부에 집중되어 중앙정부의 책임 하에 지방행정을 집행하는 제도이다. 반면 지방분권은 중앙정부로부터의 권한의 분산․이양․위임에 의해, 국가의 권한과 기능을 분배받아 지방행정을 담당한다. 지방분권개혁과 지역균형발전에 관한 비교 연구 : 한국․영국․프랑스․일본을 중심으로, 최철원, 삼척대 산업대학원, 2005지방분권은 개인의 의지와 능력을 자율적으로 유도하여 사회발전에 적극적으로 참

  • 경영경제 이집트와 이란의 행정체계에 대한 비교- 리그스의 프리즘 모형
  • 이집트와 이란의 행정체계에 대한 비교- 리그스의 프리즘 모형으로 접근 -목 차Ⅰ.서 론1∼2pⅡ.리그스(F. W. Riggs)의 프리즘모형2∼5pⅢ.이집트, 이란의 생태적 환경6∼12p1.물리적 환경6p2.인구적 환경7∼8p3.사회․문화적 환경8∼12pⅣ.이집트, 이란의 정치․행정 발전과정12∼23p1.삼권 분립 현황12∼15p2.정치 발전 과정15∼23pⅤ.이집트, 이란의 관료제 특징과 프리즘모형에 입각한 행정의 분석 및 비교23∼32p1.가산 관료제 : 절대주의

  • 비교발전행정론 이집트 분석 보고서
  • 행정부 견제로서의 정당체제3. 대외관계를 통한 행정의 개방4. 실용과 명분의 차이Ⅳ. 이집트의 행정개혁 집중사례 분석1. 이스마일의 행정개혁2. 무라바크 대통령의 주요 정치, 사회 동향Ⅴ. 한국과의 관계1. 쌀시장 개방2. 이집트산 과일 및 농산물 검역절차 간소화3. 무역구조 개선4. 투자유치 확대5. 플랜트산업 상호협력6. 자원개발 및 인프라 구축7. UNⅥ. 결 론※ 참 고 문 헌Ⅰ. 서 론비교행정연구는 여러 국가의 행정현상을 비교․분석함

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.