공익의 관점에서 본 새만금간척사업 - 보존의 논리(공익의 과정설 입장)

입장에서 대여섯개의 채널이면 충분한 것을 수십개, 수백개의 채널이 굳이 필요한가에 대한 의문이 드는 것도 사실이다. 말로는 시청자 복지와 선택권을 주장하지만, 사실은 신용카드의 소비조장과 같이 사업자의 이득이라는 산업적 논리가 우선하는 것도 사실이다. 또한 뉴미디어의 출현에 공익성과 지역성을 기반으로 방송시장을 독과점한 지상파사업자들이 위협을 느끼는 것도 너무나 당연하다고 할 수 있다. 하지만 뉴미디어 기술발전과 글로벌

본5) 실천방안1. 문제 개념1991년 새만금 사업은 시작되었다. 군산에서 부안까지 망망대해를 있는 방조제 길이가 33km로 세계 최대인 만큼 단군이래 최대 간척사업이라고 한다. 이러한 사업은 식량 안보를 위한 쌀 생산과 물부족인 우리나라에서 수자원을 확보하기 위한 목적등을 이유로 들어 그 필요성이 절실하다농림부, 국내외 농업환경과 간척의 필요성, http://www.karico.org/saemangeum/(2001). 는 입장과 새만금 간척사업으로 사라지게 될 20,000ha의 갯벌이

새만금 간척사업이 현재 진행되고 있다. 계속되는 산업 개발과 영토 확장만이 우리 민족의 살 길이고 다가오는 21C 대한민국이 선진국으로 도약할 수 있는 방법이라는 60년대의 개발 논리의 흔적은 80년대까지 영향을 미쳐 이러한 국토 확장정책을 펴게 된 것이다. 하지만 1990년대 들어서면서, 갯벌이 지니고 있는 가치가 재평가되고 있다, 과학 잡지 “Nature”지는 3년 전, 갯벌의 경제적인 가치를 지구생태의 총 가치의 5%로 추정하였는데 이는 갯벌이 지

관점에서의 환경보전 대안6. 언론사별 보도 내용과 태도 비교분석 66.1. 대푯값으로 살펴본 각 언론사별 환경윤리 적용양상 6.2. 그래프로 살펴본 각 언론사별 환경윤리 적용양상6.2.1. 새만금 간척사업6.2.2. 천성산 터널 6.2.3. 청계천 복원 사업7. 언론의 상이한 태도의 원인분석 -137.1 신문별 섹션 구성 및 환경전문기자 존재 여부7.2. 언론사별 역사적 정치적 배경7.3. 신문사 주주 구성8. 동일한

정책평가론 새만금 간척사업과그에 대한 정책평가들-경제성과 환경성 두가지 기준과 관련해서목 차Ⅰ. 서 론 11. 연구동기 12. 연구목적 및 방법 1Ⅱ. 본 론 11. 새만금 사업의 개요 11) 새만금 사업의 배경 12) 새만금 사업의 현황 32. 새만금 사업의 평가 41) 경제성 측면 42) 환경성 측면 92) 두 측면의 비교분석 203. 상위평가 241) 객관적 평가 242) 주관적 평가 26Ⅲ. 결론 27*참고문헌 30Ⅰ. 서 론연구동기인수위 국가경쟁력강화특위 새만금태스크