대기업 음식점 출점 제한 찬반논란

대기업의 독과적인 운영이 골목상권을 어렵게 한다는 뉴스기사를 접하였다.이 내용을 다시 아이들에게 안내하며 토론을 해보자고 권하였다. 아이들은 우리 주변에서 일어나는 이야기이기에토론에 적극적으로 참여했다. 어려운 내용이라서 아이들이 지루해하고 , 몇 몇 아이들만 토론에 참여하는건 아닐 지 걱정이 앞셨다. 특히 경쟁을 주장한 태윤이가 재미있었다. 자유롭게 경쟁으로 통해 이윤을 얻어야 한다는 것이다. 누가 누굴 도와줄필요가

출점시 지역위원회로부터 승인을 받아야 함.출점 희망 지역의 고객 분포와 지역 내 상업 밀도 기준 만족 여부를 조사한 후 지역위원회의 승인과 거부가 결정2-3. 해외사례를 통해 본 SSM.독일은 10% 가이드라인을 적용. 대형마트가 입점 계획을 제출하면 인근 상권에 미치는 영향을 예측해 중소업체 매출이 10%이상 감소할 것으로 예상되면 대기업의 사업계획을 취소.일본의 대규모 소매점포입지법. 1,000㎡ 이상의 대형 마트를 개설할 때는 지방자치

논란 점검>• 세계일보, 2009.08.11 어떻게 보십니까 대형유통업체 SSM 진출• 매일경제, 2009.08.10, `SSM 출점` 반대 51%, 찬성 49%• 이데일리, 2009.10.08 중소기업청, SSM 대응하는 동네슈퍼 살리기 나서• 이데일리, 2009.09.25 기업형슈퍼(SSM) 규제풀어야-한은 보고서• 강원일보, 2009.09.15 춘천“마트SSM 영업시간품목 제한 필요”• 매일경제, 2009.08.09 선진국 SSM 출점규제 상인보다 주민 배려• 한국일보, 2009.08.10 SSM, 해외에선 윈윈 모델 찾았다• 연합

제한은 국가 재량권에 속한다고 볼 수 있다”고 결론을 내리고 있다.SSM의 성장이 국내 유통업의 발전을 가져올 것이라는 견해에 대한 의견 대립도 존재한다. 이는 선진국의 유통업 시장과 국내 유통업 시장을 비교함으로써 발생하는 시각차이다. 대기업 주도의 유통구조는 효율성을 극대화하여 발전된 형태의 수익구조를 보여준다. 하지만 이러한 장점에도 불구하고, 국내 경제활동 인구 가운데 자영업 종사자의 비율이 31%를 넘는 상황에서, 대기업 주

찬반을 가를 수 없는 것이 국가 산업 경쟁력 차원에서 쌀을 개방하며 농민들의 생존권을 희생시킬 권리가 정부에게 없기 때문이다. 쌀 개방은 단순히 다른 산업과의 거래의 문제가 아니라 여러 가지 비시장적 요소가 복합적으로 산재해있는 문제이다. 따라서 관세화 이전에 위 문제를 충분히 숙고하고 우리 쌀과 국제협상에서의 경쟁력을 갖춘 후에 쌀 개방 문제를 차근차근 해결해 나가는 것이 국가에 이득이 될 것이다.Ⅴ. 참고문헌1. 조성진, 골목상