SBS 독점 중계 논란

SBS는 올림픽 특집으로 인해 방송하지 못한 프로그램의 광고 수익 30억원을 제외해도 모두 112억원의 광고매출을 기록한 셈이다. 업계에서 SBS가 독점중계를 통해 100억원의 광고 수익을 거둘 것이라고 한 예상을 크게 뛰어넘는 결과다.출처 아시아경제또한 단지 광고비 수익뿐이 아닌 방송사의 이미지와 브랜드 가치의 증가효과와 방송사의 영향력 증대가 있었음은 의심할 여지가 없다.결국 이번 SBS의 동계 올림픽 및 월드컵 단독중계 논란은 이러한

SBS는 지역민방을 통한 재전송을 포함해도 66.65%에 불과하다고 설명했다. 또, 울릉군 전체 지역과 의정부시, 수원시, 부산시 해운대구 등 전국 80여 지자체의 일부 지역이 지역 민방이 없는 방송구역이라고 밝혔다. 이는 소수이지만 국민의 권리를 빼앗은 것이나 다름없는 것이다.치솟는 중계권료SBS의 독점중계는 막대한 자본력으로 올림픽과 관련한 모든 콘텐츠를 독점해 국민들이 다양한 매체를 통해 올림픽을 시청할 권리를 제한하고 이를 통해 이익

SBS 독점 중계 논란목차배경상황분석공중분석핵심 문제점(잘못한 점)해결방안과 교훈배경사건의 발생2010년 초 SBS에서 본래 3사가 공동으로 중계하기로 합의하고 있었던 밴쿠버 올림픽과 남아공 월드컵의 중계권을 단독으로 취득이슈화지금까지 한국에서는 한 방송사가 월드컵올림픽의 중계를 단독으로 맡아 방송하는 전례가 없었기에 이 사건은 사회적으로 큰 이슈의문점이슈화되는 과정은 SBS의 결정을 부정적으로 바라보는 시선이 압도

자본시장 논리, 월드컵에도 적용되어야 하는가?목차서론- SBS의 독점 중계, 끝없는 논란- 월드컵과 대한민국2. 본론- 자유시장과 독점- 경제학적 관점에서 바라본 SBS 사태- 법학적 관점에서 바라본 SBS 사태3. 결론11. 사건의 시작“코리아 풀” 의 체결 :공동 중계 합의 ,합의 문도 발표. - 2개월 뒤 SBS는 향후 6년까지 국제 경기를 단독으로 중계하겠다며 계약을 파기 함.- 2010년, 2014년 동계올림픽과 2012년, 2016년 하계 올림픽 중계 권을 7250만 달러(

SBS 흠집 내기에 열을 올리지 말고 재판매 협상을 성사시키기 위해 노력해야 한다. 2016년 까지 SBS가 독점적으로 중계권 계약을 맺은 사항들에 대해서는 -하계 올림픽 등등.- 조속한 재판매 협상을 통해 삼사 모두 중계권을 얻을 수 있게 하고, 그 이후 열리는 경기에 대한 중계권은 삼사가 공동구매 협상을 통해 처음부터 같이 구입하여 이러한 논란을 불러일으키지 말아야 한다. 삼사 모두 공중파 방송국이니 만큼 이익창출도 중요하지만 시청자의 볼 권