[언론의 역사] 박정희 정권의 언론정책 평가

정책 등등의 여러 가지 관점에 있어서 현 시점에 있어 분분한 논쟁의 쟁점이 되고 있다. 솔직히 박정희라고 한다면 우리 같은 젊은 세대에게는 그저 경제 발전의 기초를 닦은 지도자나 자신의 사리사욕을 위해 유신정권을 강행하고 인권을 유린하고 민주적인 국가발전의 걸림돌이 된 악독한 군사독재자 정도의 수준의 단순한 양분된 견해만을 가지고 있는 이가 대부분이다. 또한 여러 언론, 인터넷 지상에서 이런 확연한 양분된 평가가 내려지고 있다.

정책을 선회하게 되었다. 멜로성을 주간극에게 양보하고 일일극에 가장 적합한 홈드라마를 정면으로 수용하였다. 일일연속극의 평가와 반성일일연속극의 가치와 공과는 TV성년 20년이 지난 80년대에 이미 드라마의 꽃이 아닌 밑거름이 되었다는 사실에서 긍정적으로 매듭지을 수 있을 것이다. 그 중 가장 두드러진 기여도는 첫째, 일상성의 교감과 확인이다. 일상성은 곧 우리라는 범주의 충족이자 제시였다. 여기서 우리는 범속한 서민이며 또한 극

정책이나 이념보다 ‘3김 정치’로 대표되는 인간관계로 형성되다보니 보스와 충성파에 힘이 쏠렸던 것이 사실”이라고 지적했다. 자유선진당 박선영 대변인도 “과거 억압적인 정치문화로 오랫동안 정치에 대한 정상적인 소통이 어렵다보니 일어난 결과 같다”고 말했다. 정치인들은 매스컴에 대한 아쉬움도 덧붙였다. 한나라당 조윤선 대변인은 “정치에 대한 이미지는 정치인이 50%, 언론이 50%를 만든다.”고 말했다. 민주당 노영민 대변인은 “과

언론기관의 91%가 강제 폐간됐다. 시설기준은 1962년 12월 공포된 헌법에서 명시되고 1963년 12 월 제정된 ‘신문통신 등의 등록에 관한 법률’에서 구체적으로 규정됐다. 그리고 516군정은 1962년 6월에는 ‘건전신문기업 육성’이라는 명분하에 ‘언론정책’을 발표했다. 주된 내용은 단간제와 증면 실시, 발행시설 기준, 재정자금 저리융자, 신문용지 대책, 언론인 후생복지 등이었다. 이것들은 박정희 정권에서 언론정책의 기본골격을 마련했다. 그 결과

언론정책1. 언론정책2. 언론동향참고문헌Ⅰ. 개요이승만 정권은 독재정권으로 4.19의 축출의 대상이었다. 그러나 이 땅에 자유민주주의 정권을 처음으로 수립함으로서 오늘이 있게 한 장 본인이다. 이승만은 이것 하나만 으로서도 크게 평가되어야 한다고 생각한다.4.19 혁명으로 등장한 장면 정권은 혁명의 열기 속에서 폭발적인 자유와 과격한 평등의식을 감당하지 못 한 체 9개월 만에 역사의 뒤안길로 사라진다. 그러나 폭발적인 자유와 무분별한