인터넷 실명제와 사이버 모욕죄의 찬성과 반대입장의 논쟁 및 해결방안[인터넷 실명제와 사이버 모욕죄에 대한 조사와 그에 대한 나의 의견]

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.07.06 / 2019.12.24
  • 18페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,900원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
우리 사회에서 많은 논쟁이 되고 있는 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄에 대해 다각적으로 조사하고, 그에 대한 찬반논쟁에 대해서 서술하였으며, 그에 대한 나의 의견까지 덧붙인 레포트입니다. 평가에서 A+를 맞았을 만큼 성심 성의껏 작성했던 레포트입니다.
목차


Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 본론
Ⅱ-Ⅰ. 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄란?

Ⅱ-Ⅱ. 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄의 실시배경
❶ 공직선거법에 인터넷 실명제의 도입
❷ 사이버 모욕죄 연구용역의 발주
❸ 최진실 법의 등장


Ⅱ-Ⅲ. 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄 찬성론자들의 주장
❶ 익명성은 무책임한 방종을 낳는다.
❷ 표현의 자유의 침해로 인한 피해 ❮ 무분별한 악플로 인한 인권침해
❸ 기존의 처벌 규정의 미약함
❹ 사이버 명예훼손으로 인한 피해사례의 끊임없는 증가
❺ 인터넷 게시판은 헌법상 통신의 비밀의 자유가 보장되는 공간이 아님
❻ 인터넷 실명제는 검열이 아니다


Ⅱ-Ⅳ. 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄 반대론자들의 주장
❶ 사이버 폭력의 근본적인 해결책이 될 수 없다.
❷ 표현의 자유를 침해한다.
❸ 댓글의 순기능
❹ 헌법에서 규정하는 ‘검열제의 금지’를 위반
❺ ‘정보통신망법’ 제24조에 위반
❻ 민주주의의 성장에 걸림돌이 된다.
❼ 세계적인 추세에 어긋난다
❽ 사이버 모욕죄의 모호성
❾ 사이버 모욕죄의 친고죄 폐지로 인한 수사권 강화
❿ 인터넷은 언론의 독주를 견제하기 위한 무기이다.


Ⅱ-Ⅴ. 사이버상의 악플로 인한 피해사례
❶ 최진실씨의 자살
❷ 개똥녀 사건
❸ 재범사태
❹ 카더라 통신 <스타들의 각종 루머>
❺ 네티즌 수사대의 무분별한 개인정보 공개
❻ 월드컵 국가대표 선수들에 대한 무분별한 악플
❼ 루저녀 사건
❽ 경희대 패륜녀 사건
❾ 타블로 학력 위조설


Ⅱ-Ⅵ. 최근의 허위사실유포죄로 인한 처벌사례
✦허위사실 유포죄란?✦
❶ 신종플루 백신 루머
❷ 천안함 사건


Ⅱ-Ⅶ.인터넷 실명제와 사이버 모욕죄에 대한 나의 생각
<해결방안 모색>


Ⅲ. 맺음말


◈참고문헌◈
본문내용
♦목차♦

Ⅰ. 머리말

현대 사회는 이전과는 비교할 수 없을 정도로 급격한 발전을 계속하고 있다. 특히 그중에서도 엄청난 발달속도로 인해 정보화혁명이라 일컬어 지고 있는 정보통신의 발달은 대단한 것이었다. 이제 핸드폰으로 상대방의 얼굴을 통해 통화를 할 수 있으며, 인터넷을 통해 안방에서도 쇼핑을 하고, 세계 각국의 실시간의 소식들을 확인할 수 있는 시대가 된 것이다. 특히나 우리나라의 경우엔 IT강국의 명성 답게 인터넷 보급률이 세계 최고 수준에 이르고 있으며, 이제는 섬마을과 시골 마을에서도 인터넷을 이용하는 것이 어렵지 않은 일이 되어버렸다. 하지만 양지가 있으면 음지가 있는 것처럼 편리한 생활을 가능하게 해준 인터넷 때문에 많은 문제도 발생하고 있는 실정이다. 인터넷 상에서 사람들을 속여 사기를 치는 사이버 범죄나, 익명성을 이용하여 타인에게 수치심과 모욕감을 주는 일이 잦아지고 있기 때문이다. 때문에 인터넷에 글을 올릴 때에 주민등록번호와 실명이 확인될 경우에만 글을 올리도록 하자는 인터넷 실명제와 사이버 공간에서 모욕감을 주는 사람을 처벌하자는 사이버 모욕죄의 도입을 추진하자는 주장들이 등장하게 되었다. 하지만 인터넷의 부정적인 측면만큼 긍정적인 측면도 많이 있기에 이에 반대하는 사람들도 많다. 즉 인터넷이 개방된 공간인 만큼 많은 사람들이 자유롭게 자신의 의견을 펼칠 수 있으며, 이러한 환경이 민주주의의 성장을 도울 수 있다는 것이다. 이처럼 이 문제에 대한 찬성과 반대의 논쟁은 팽팽하게 대립하고 있으며 아직까지 해결점을 찾지 못하고 유보상태에 있다. 때문에 현 시점에서 과연 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄가 어떤 것인지에 대한 자세한 조사가 필요하다고 생각된다. 따라서 이 글에서는 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄가 무엇인지에 대해서 서술하고, 자세한 실시배경과, 주요 찬반 논쟁 등에 대해서 상세하게 조사하였다. 또한 그에 대한 나의 생각을 정리해보고, 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄의 향후 방향에 대해 모색해 보았다.


Ⅱ. 본론

Ⅱ-Ⅰ. 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄란?

인터넷 실명제란 주민등록번호 혹은 기타의 기술적인 실명인증방법을 통해서 본인으로 확인된 자만이 일정한 정보통신서비스를 이용할 수 있거나 게시판을 통해서 의사표현을 ,,,,,,,,,,,,,, 이하생략
참고문헌
◈참고문헌◈
황성기, 인터넷 실명제에 관한 헌법학적 연구
이시원, 민병익, “지방자치단체 온라인 주민참여 실명제 도입의 영향분석”
허경미, 백창현, 「인터넷 게시판 실명제 관련법의 정비방향에 관한 연구」
인터넷 위키 백과사전
정보통신윤리위원회, 인터넷 윤리, 이한출판사
홍완식, 인터넷실명제 관련 법률안의 입법원칙에 따른 검토
민경배, “사이버 폭력의 원인과 인터넷 실명제의 폐단과 대책”
고경민, 인터넷은 민주주의를 이끄는가
이화실, 인터넷 역기능의 예방 및 피해구제를 위한 제도의 마련
이종수, 표현의 자유와 정보통신 내용규제제도
정재황 외 4인, 사이버공간상의 표현의 자유와 그 규제에 관한 연구
성선제, 인터넷 선거보도에 대한 규제의 문제점과 개선방안
김봉섭, 댓글의 함의와 역기능 해소방안
박진애, 인터넷에서의 악플에 관한 헌법적 고찰
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [인터넷실명제] 사이버모욕죄에 대한 찬반 분석과 견해
  • 인터넷실명제(사이버모욕죄) 추진경과 및 찬반논란1. 추진경과2. 인터넷실명제 찬반논란Ⅳ. 여론현황 및 논란의 쟁점Ⅴ. 인터넷실명제(사이버모욕죄) 찬반입장1. 찬성입장2. 반대입장Ⅵ. 인터넷실명제(사이버모욕죄)의 문제점Ⅶ. 인터넷 실명제 운영사례, 싸이월드Ⅷ. 인터넷실명제(사이버모욕죄)에 대한 나의견해결 론참고 자료 서 론탤런트 최진실씨의 자살 이후 사이버 모욕죄 도입, 인터넷 실명제 강화를 둘러싼 논쟁이 다시 점화됐다.

  • 인터넷 실명제 도입의 필요성
  • 나 익명이라는 조건을 악용해 다른 사람의 명예를 심각히 훼손하는 경우가 빈번히 발생하고 있는 것이다. 연예인이나 스포츠 선수들, 혹은 유명 인사들의 개인 홈페이지나 블로그를 보게 되면 악플들이 늘 존재한다. 당하는 입장에서는 인내력을 테스트 받는 느낌을 받고 심한 경우에는 자살까지 시도하기도 한다. 유명 인사들이 악플로 인해 자살을 할 때마다 그에 대한 해결수단으로 인터넷 실명제가 등장하고 있다. 2004년에는 선거법을 개정해 선거

  • [정책론] 최진실법 정책분석
  • 사이버 모욕죄 도입, 인터넷 실명제 확대 등을 포함하는 정보통신망이용촉진법 개정안의 가칭이다. 2008년 10월 3일(사망 다음날) 한나라당은 최진실의 죽음으로 인터넷 악성댓글에 대한 폐해가 드러난 만큼 최진실법의 도입을 추진할 것이라고 밝혔다.실재 법명은 사이버모욕죄라고 한다. 인터넷상으로 악플, 유언비어로 그 개인의 명예를 훼손하거나, 모욕을 느낄 수 있는 수위에 있는 글들을 올린 사람에게 당사자의 동의 없이 법적 처벌을 할 수 있

  • [인터넷실명제] 인터넷 실명제 실시에 대한 찬반론
  • 인터넷 실명제가 바로 공직선거 및 선거부정방지법에 적용된 규정이다.2. 인터넷실명제 실시에 대한 여론조사2008년 10월, 인터넷 악플 등 사이버 폭력 방지를 위한 인터넷 실명제 도입에 관한 여론조사에서, 우리국민 10명중 6명 이상은 이에 찬성하는 것으로 조사됐다. CBS가 여론조사 전문기관 리얼미터(대표: 이택수)에 의뢰해 인터넷 실명제 도입에 관한 찬반 의견을 조사한 결과, 도입 찬성 여론이 63.1%로 나타났고, 도입 반대 의견은 24.4%에 그쳤다.

  • [사회학] CCTV와 인터넷실명제로 생각해본 국가감시의 필요성과 한계
  • 인터넷 실명제01.인터넷 실명제01. 인터넷 실명제인터넷 실명제란찬성의견반대의견02.CCTV03.국가감시04. 결론표현의 자유 억압효과의 미비반대의견정보유출의 피해 우려표현의 자유는 지켜져야한다!‘떳떳하면 왜 실명공개를 못하는가’라고 다그칠지 모른다. 길거리를 걷는다는 이유 만으로 신원공개를 요구당하면 ‘내가 뭘 잘못했는데?’라고 불쾌해할 것이다. 길거리 범죄를 막겠답시고 길을 걷는 사람들 모두에게 명찰과 주민번호를 달

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.