사이버모욕죄 인터넷실명제의 찬반입장과 나의 견해

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.06.29 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • est1est2est3est4est5 1(구매금액의 3%지급)
  • 1,200원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 인터넷의 기능과 익명성

2. 사이버폭력(악성댓글)의 원인

1) 사이버 상에서의 비정상적 욕구표출

2) 댓글의 놀이성과 정의감

3) 상대주의적 사고의 결여

4) 인터넷의 비대면성

3. 인터넷실명제와 사이버모욕죄에 대한 여론조사

4. 인터넷 실명제의 핵심쟁점

5. 인터넷실명제에 대한 찬반입장

1) 인터넷 실명제란?

2) 인터넷 실명제 찬성입장

3) 인터넷실명제 반대입장

6. 사이버모욕죄에 대한 찬반입장

1) 사이버모욕죄란?

2) 사이버모욕죄 찬성입장

3) 사이버모욕죄 반대입장

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료
본문내용
Ⅱ. 본론

1. 인터넷의 기능과 익명성
인터넷 댓글정화를 위한 공익광고의 한 장면

우리나라는 1990년대 후반부터 인터넷이 급속도로 확산되면서 기존의 매체를 물리치고, 가장 강력한 대중매체로 자리 잡았다. 인터넷이 대중매체로서 가지는 가장 큰 특징은 기존의 대중매체가 일방향적 커뮤니케이션의 특성을 가지는데 반해 쌍방향적 커뮤니케이션을 가능하게 하였다는 점이다. TV와 신문이 정보전달자와 수용자의 경계가 확실한 일방향적 커뮤니케이션의 통로라고 한다면 인터넷은 정보전달자와 수용자의 경계를 허물어 버린 쌍방향적 커뮤니케이션의 통로이다. 인터넷은 개개인의 수용자가 정보를 일방적으로 제공받는데 그치는 것이 아니라 그 정보에 대해서 비판하고, 실시간으로 수용자 간의 의견을 나누고 정보를 공유하는 것이 가능하다. 이러한 점에서 인터넷은 기존의 대중매체에 비해 더욱 민주적이고, 진일보한 새로운 형태의 대중매체라 할 수 있다.
하지만 이러한 인터넷에도 치명적인 단점이 있다. 바로 인터넷에서 수많은 정보를 주고받는 누리꾼들의 익명성이다. 빌딩이 높아지면 그림자도 길어지듯이 인터넷 환경이 발전하면서 사이버 범죄도 늘어났다. 불법 음란물을 유통시키고 해킹을 통해 정보가 유출되거나 익명이라는 조건을 악용해 다른 사람의 명예를 심각히 훼손하는 경우가 빈번히 발생하고 있다. 연예인이나 스포츠 선수들, 혹은 유명 인사들의 개인 홈페이지나 블로그는 악플러들이 늘 존재한다. 당하는 입장에서는 인내력을 테스트하거나 심한 경우에는 자살에까지 이른다. 그럴 때마다 해결수단으로 인터넷 실명제가 등장했다. 2004년에는 선거법을 개정해 선거게시판 실명제를 실시했다. 불법 선거운동을 차단하겠다는 법은 오히려 자발적인 정치토론을 억제해 정치적 무관심을 확대시켰다는 평가가 있다. 2007년 7월에는 제한적 본인 확인제, 즉 제한적 실명제 실시로 주요 포털 사이트 게시판에 글을 쓸 때에는 본인을 확인하는 과정이 필수가 됐다. 하지만 사이버 범죄예방을 위해서는 강력한 법적 규제보다 자발적 규제가 바람직하다. 인터넷 실명제는 잘못된 정보유통을 막고 사이버 범죄를 철저히 예방할 수 있다는 의견과 표현의 자유를 침해하고 개인정보가 유출될 가능성이 높다는 의견이 팽팽하게 대립한다.
참고문헌
정보통신윤리위원회, 인터넷 윤리, 이한출판사, 2005.
김재범, 인터넷 실명제 :익명성 폐해, 자정만으론 해결 어렵다, 2005.
`사이버 모독죄` 도입해볼 만하다, 한국경제, 2008년 7월 23일.
표현의 자유 제약하는 인터넷 재갈 물리기, 한겨레, 2008년 7월 23일.
‘악성 댓글’보다 나쁜, 죽음 팔아먹기, 한겨레, 2008년 10월 5일.
자료평가
  • 자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0자료평가0
  • 팔백언 치곤 쓸만함 ㅇㅇㅇ
  • sayfrien***
    (2010.12.03 01:53:23)
회원 추천자료
  • 사이버 모욕죄 논쟁을 통해 본 토론문화
  • 나 양벌규정도 두고 있다. 2. 형법상의 모욕죄와 ‘사이버 모욕죄’의 비교추진되고 있는 개정안은 사이버 모욕죄라는 벌칙규정을 신설하는 것을 내용으로 삼고 있다. 인터넷 실명제의 확대 등의 내용도 담고 있으나, 단연 화두가 되는 것은 소위 최진실법으로 일컫고 있는 사이버모욕죄에 관련된 개정내용이다. 사이버 모욕죄는 인터넷 등의 사이버공간에서 타인을 모욕했을 것을 구성요건으로 하는 죄목이다. 이는 형법상의 모욕죄와 법리상의 밀접

  • [뉴미디어] 사이버 모욕죄, IPTV
  • 찬반 주장>④ ‘미네르바 사건’ 사례를 통해서 본 사이버 모욕죄2. 멀티미디어통신법(IPTV)① IPTV의 장점은 뭘까?② 논란이 되고 있는 회선망 논쟁은 왜 일어나는 것일까?③ IPTV법을 통한 국가브랜드가치 제고④ 케이블 협회의 반발을 통해서 본 IPTV법 시행령의 오점3. 조사를 마치며1. 정보통신망법-사이버 모욕죄사이버 모욕죄(Cyber 侮辱罪)란?인터넷과 같은 사이버 공간에

  • [정책학] 사이버 모욕죄
  • 사이버 모욕죄 신설을 검토하는 등 인터넷 유해사범에 대한 처벌 강화를 추진하겠다고 말했다.▶ 2008년 10월 3일, 한나라당은 사이버 모욕죄 처벌 및 인터넷 실명제 도입을 골자로 한 정보통신망 이용촉진 및 정보보호법 개정안(가칭 최진실법)등을 정기국회에서 처리할 방침이라고 밝혔다. 이에 민주당, 민주노동당, 자유선진당 등은 그에 반대의사를 밝혔다. ▶ 2008년 10월 6일 유족들은 이 명칭을 사용하지 말 것을 요청하였다. 또한 같은 날 시 작된

  • 인터넷실명제 레포트
  • 인터넷 실명제의 핵심이다. 사이버공간에서 이용자는 그 신원을 밝히지 않고도 다양한 내용의 많은 정보를 입수할 수 있고 특히 그 이용이 공개된 자유게시판에는 어떠한 내용의 의사표현도 가능하다. 이에 정보통신부는 2003년 초에 인터넷 익명성의 부작용을 방지하기 위하여 공공기관부터 시작하여 민간 기업까지 인터넷 실명제의 단계적 도입계획을 제시하였다. 이 계획은 각종 시민단체의 반발에 부딪혀서 전면 유보되었으나 여전히 찬반양론이

  • 사이버모욕죄 신설에 대한 검토 및 소견 공인과 사인 구별의 필요성
  • 사이버 모욕죄의 신설여부』를 중심으로 검토하였다. 끝으로 정책적 대응방안을 검토하고 개인의견으로서 법의 목적과 민주주의 정신에 비추어 공인과 사인 구별 필요성에 대한 견해를 피력하였다.사이버모욕죄 신설에 대한 검토 및 소견1. 서론최근 연예인들의 잇따른 자살을 보면서 사이버 공간상의 표현의 자유와 침해받는 자의 인권이 충돌하는 문제로 2008년 제기되었던 사이버모욕죄 신설에 관한 논의에 관심을 갖게 되었다. 인터넷은 한 해가

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.