행정복합수도 이전정책

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.14 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 행정복합수도 찬성논거

Ⅲ. 행정복합수도 찬성논거
Ⅳ. 외국의 실폐사례

Ⅴ. 결 론



본문내용
Ⅱ. 행정복합수도 찬성논거

찬성론자들의 주장에 따르면 우리나라는 국가의 중추기능이 수도권에 과도하게 집중되어 수도권에서는 주택난ㆍ교통난ㆍ환경오염 등 각종 부작용이 발생하고 있는 반면, 지방은 개발이 상대적으로 늦어져 국토를 균형 있게 이용하지 못하고 수도권과 지방이 모두 경쟁력을 잃어가고 있다. 현재 수도권이 과밀한 상태인 이유는 바로 모든 행정과 문화의 중심이 수도권이기 때문이다. 현재 우리나라 중요 정부기관은 모두 수도권에 몰려있다. 행정기관이 몰려있는 곳에는 교통이 발달하게 되고, 교통이 발달은 자연히 사람을 모으고 사람이 많은 곳에 일자리도 생기는 것이다. 따라서 찬성론자들은 지방에 행정기관을 옮겨 이러한 역할을 해줄 수 있는 도시를 건설한다면 현재 서울이 만들어 지기까지의 현상들이 지방도시에서도 발생하여 지방의 균형적인 발전을 돕고 또한 서울의 과밀화 현상을 줄일 수 있다고 말한다. 그리고 그 역할을 해 줄 수 있는 것이 바로 이들이 주장하는 '행정복합도시'인 것이다. 찬성론자들이 주장하는 행정복합도시의 긍정적 효과는 구체적으로 다음과 같다.
행정복합도시의 건설로 인해 행정기관 종사자들과 그 관련된 인구들의 이동으로 인구 분산효과를 얻을 수 있다. 예를 들어 행정기관의 이전은 해당 부처 공무원들과 그 가족들의 이전을 발생시키고 뿐만 아니라 업무적 연관성을 갖는 각종 기업과 사업체의 지사 또는 본사 형태로의 이전 또한 발생시킨다. 인구의 이전이 발생하고 새로운 행정중심지가 들어서게 되면 자연히 그 지역에 경기가 활성화 되고 이에 따르는 더 많은 인구의 유입은 현재의 심각한 수도권 과밀화 문제를 해결하는데 핵심적인 역할을 할 수 있다는 것이다.
인구의 새로운 행정중심지로의 이동은 현재 매우 심각한 수도권의 환경문제 또한 개선시킬 수 있다. 많은 인구로 인해 파생된 폐기물, 대기오염, 하수 등이 새로운 행정중심지로의 인구의 이동을 통해 감소하게 되어 수도권의 환경과 시민들의 삶의 질을 향상시키고 오염처리에 드는 막대한 비용 또한 감소시킬 수 있다.
찬성의 논거 중 또 한 가지는 건설업의 활성화로 인한 경제의 활성화이다. 인구 50만이상의 도시 건설에 따르는 막대한 건설 수요와 장기적인 투자의 수요가 발생하고 이는 관련 산업에서의 생산 유발과 고용창출로 이어진다. 따라서 실업문제 해결에 일조하는 등 국가 경제의 활성화에 도움이 된다. 그리고 이러한 도시건설 성공사례를 통해 건설업의 질적 향상 또한 도모할 수 있다. 즉, 행정복합도시 건설이 도시 환경수준 향상의 계기, 기술적 · 문화적 비전제시 및 도시건설의 새로운 모델이 되어 건설업의 질적 향상을 도모하고 세계적 모범도시의 사례로서 어필 할 수 있다는 주장이다.
요컨대 행정복합도시는 새로운 패러다임을 제시함으로 인하여 국가재도약 달성의 견인 역할을 하고 수도권 재정비와 균형발전정책, 지방분권 등 연관된 모든 정책의 구심적으로써 작동할 수 있다는 것이 찬성론자들이 주장하는 행정복합도시의 긍정적 효과이다.

Ⅲ. 행정복합수도 반대논거

행정복합도시를 찬성하는 주장에 대하여 반대론자들은 다음과 같은 논거를 제시하여 이를 반박한다. 그 첫 번째는 수도권 과밀억제와 국토 균형발전의 실효성 의문이다. 행정부처의 강제이전과 세종시 건설의 명분은 수도권 과밀억제와 국토 균형발전이었다 하지만 서울시정개발연구원의 연구결과에 따르면 행정복합도시 건설에 소요되는 45조원의 천문학적 예산 투입에도 수도권 인구 분산 효과는 0.4%, 수도권 통행량 감소효과는 0.48%, 교통혼잡 완화효과는 0.13%에 불과하여 수도권 과밀해소에 전혀 도움이 안 되는 것으로 나타났다. 이는 행정복합도시 건설이 막대한 국민의 혈세를 낭비하는 것이라는 반대론자들의 입장에 힘을 실어주고 있다.
또한 찬성론자들의 주장의 핵심인 지역 균형발전 역시 수도권 집중 보다는 제조업을
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 행정변동론4공통) 정책변동의 유형과 정책변동의 이론적 모형에 대하여 설명하시오0K
  • 행정변동론4공통) 정책변동의 유형과 정책변동의 이론적 모형에 대하여 설명하시오0K행정학과 행정변동론4공통 정책변동의 유형과 정책변동의 이론적 모형에 대하여 설명하시오.Ⅰ. 서 론국가에서 시행하는 정책은 새로 만들어지기도 하고 생성 소멸릐 과정을 거치게 된다. 따라서 한번 만들어진 정책도 계속 그대로 지속되는 것이 아니라 끊임없이 변화하게 된다. 그것은 시대적 흐름에 따른 상황의 변화가 있기 때문에 어쩔 수 없는 것이다. 인간

  • 신행정수도건설 신행정수도건설 이념 신행정수도건설 성격
  • 행정수도건설의 진행단계1.준비단계2.계획단계3.건설단계4.이전단계3.행정수도이전에 관한 외국의 사례1.일 본 2.브라질3.독 일 4.그 밖의 도시4.신행정수도이전에 관한 찬반론 1.신행정수도이전에 관한 찬성론2.신행정수도이전에 관한 반대론5.신행정수도건설에 대한 국민 여론과 태도1.2004년 6월 23일 한국일보 기사2.2004년 7월 6일 동아닷컴 기사 3.2004년 8월 8일 동아닷컴 기사6.행정수도이전의 파급효과7.헌법재판소 신행정수도이전 정책 위

  • 행정변동론4공통 행정변동에 대한 저항을 극복하기 위해 잘트먼과 던컨이 제시한 5가지 전략을 설명하시오00
  • 정책의 수정 끝에 지금의 교통체제가 이뤄지고 있으나 앞으로 오는 세상에 또한 교통체제가 어떻게 바뀔지 알수 없다. 이는 제4차산업혁명 시대를 맞이하여 언제 어떻게 교통신호가 바뀐다고 속단할 수 없기 때문이다. 뿐만 아니라 정책환경도 시간의 경과에 따라 변화하게 마련이여서 시시각각 사회흐름은 수시로 바뀌는 유동성이 존재하고 있기 때문에 어떤 시점에서는 적절한 정책이었던 것도 나중에는 상황에 맞지 않을 수도 있다.행정변동 행정

  • 혁신도시에 대한 나의 생각
  • 이전을 결정하기도 하였다. 오히려, 비슷한 기능을 수행하는 공공기관들이 집단 이전하여 산•학•연•관의 클러스터를 형성하게 될 경우 집적의 이익이 발생하고 업무효율이 높아질 수도 있을 것으로 전망된다.⑪ 공공기관 이전이 지역균형발전에 도움이 되나선진국의 지역개발정책의 동향을 보면, 과거 중앙정부가 금전적 보조 중심으로 지방을 지원하던 데에서 벗어나, 최근에는 지역의 자생적 성장을 견인하는 혁신역량이 강화되도록 지원하는

  • 그린벨트에 대한 이해와 보존의 찬반론을 통한 문제점 및 나아갈 방향
  • 행정수도 이전정책과 근본적인 모순3) 무분별한 개발에 따른 재난의 위험4) 환경의 중요성이 커져가는 국제 추세2-6 그린벨트를 유지하기위한 방안. 1. 현행그린벨트의 문제점2. 영국의 그린벨트3. 우리나라의 그린벨트가 나아가야할 방향3.그린벨트는 반드시 유지되어야 한다!참고문헌사이트그린벨트는 보존 되어야만 한다.1.개발인가 보존인가 진퇴양난의 그린벨트문제.현대사회에서 가장 큰 논쟁중의 하나가 바로 개발인가 보존인가 하는 환

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.