[행정법] ‘집회및시위에관한법률’에 대하여

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2009.03.28 / 2019.12.24
  • 45페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 3,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
목 차

Ⅰ. 들어가는 글

Ⅱ. 개정 법안
(1) 기존 집시법 개정
(2) 경찰장비의 사용 규정 개정

Ⅲ. 전개 시나리오

Ⅳ. 찬성의 입장
(1) 찬성 동기
(2) 개정 찬성의 주요 내용

Ⅴ. 반대의 입장
(1) 총론적 평가
(2) 각론적 평가

Ⅵ. 시민참여에 따른 수정안
(1) 개정안 제 6조
(2) 개정안 제 25, 26, 27조
(3) 신설 조항
(4) 제 23조
(5) 제 24조
(6) 경찰장비의 사용 규정

Ⅶ. 맺는 글




본문내용
Ⅰ. 들어가는 글

우리는 민주주의라는 말이 익숙해진 사회에서 살아가고 있다. 너무도 귀에 낯익은 이 민주주의라는 것은 무엇인가. 민주주의는 크게 세 가지 원칙의 존중을 통해 이루어진다. 국민 주권의 원칙, 권력 제한의 원칙, 그리고 대표성의 원칙이 바로 그것이다. 그런데 우리 정치의 경우에서는 직접 대표를 선출하는 데에만 민주주의의 의미를 둔 경우가 많았다. 이런 경우 정치는 국민의 정치가 아닌 정치인의 정치로 변하게 되고, 민주주의가 정확히 이루어졌다고 할 수 없을 것이다. 진정한 민주주의는 소수의 기득권을 대표하기 위해서가 아니라 국민의 사회적 요구를 대표할 수 있을 때에 이루어지기 때문이다. 즉, 민주주의는 내 손으로 누구를 뽑는다는 사실에서 끝나는 것이 아니라는 것이다. 여기에 민주사회에서의 시민참여의 당위성이 있다. 시민은 단지 나를 대표할 수 있는 대표자로 누군가를 선출하는 데에서 그치지 말고, 나를 포함한 사회의 요구를 대표자가 받아들여서 정책으로 전개할 수 있고, 사회를 바꿔나갈 수 있도록 계속적인 참여를 해야만 한다. 그리고 사회의 요구가 잘 받아들여지지 않을 때에는 이에 저항할 수 있고, 시민참여가 활발히 이루어질 수 있는 것이 민주주의의 원리이고 진정한 민주주의의 의미이다.
이러한 민주주의의 의미를 한 국가의 시민으로서 적극적으로 표현할 수 있는 방법으로 대표적인 것이 집회와 시위라 할 수 있겠다. 현행 헌법 제21조는 제1항에서 "① 모든 국민은 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 가진다"고 하면서, 다시 제2항에서 "② 언론·출판에 대한 허가나 검열과 집회·결사에 대한 허가는 인정되지 아니한다"고 하여 타인과의 의견교환을 위한 기본권인 표현의 자유, 집회의 자유, 결사의 자유를 함께 국민의 기본권으로 보장하고 있다. 또한, 헌법재판소는 이와 관련한 집회와 시위의 자유의 의미에 대하여 "집회를 통하여 국민들이 자신의 의견과 주장을 집단적으로 표명함으로써 여론의 형성에 영향을 미친다는 점에서 집회의 자유는 표현의 자유와 더불어 민주적 공동체가 기능하기 위하여 불가결한 근본요소에 속한다. 집회의 자유는 집단적 의견표명의 자유로서 민주국가에서 정치의사형성에 참여할 수 있는 기회를 제공한다. 직접 민주주의를 배제하고 대의민주제를 선택한 우리 헌법에서, 일반 국민은 선거권의 행사, 정당이나 사회단체에 참여하여 활동하는 것 외에는 단지 집회의 자유를 행사하여 시위의 형태로써 공동으로 정치의사 형성에 영향력을 행사하는 가능성밖에 없다. 특히 집회의 자유는 집권세력에 대한 정치적 반대의사를 공동으로 표명하는 효과적인 수단으로서 현대사회에서 언론매체에 접근할 수 없는 소수집단에게 그들의 권익과 주장을 옹호하기 위한 적절한 수단을 제공한다는 점에서, 소수의견을 국정에 반영하는 창구로서 그 중요성을 더해 가고 있다. 이러한 의미에서 집회의 자유는 소수의 보호를 위한 중요한 기본권인 것이다. 소수가 공동체의 정치적 의사형성과정에 영향을 미칠 수 있는 가능성이 보장될 때, 다수결에 의한 공동체의 의사결정은 보다 정당성을 가지며 다수에 의해 압도당한 소수에 의하여 수용될 수 있는 것이다. 헌법이 집회의 자유를 보장한 것은 관용과 다양한 견해가 공존하는 다원적인 열린사회에 대한 헌법적 결단인 것이다(헌법재판소 2003. 10. 30. 선고 2000헌바67, 2000헌바83 결정)"라고 판시하고 있다.
이렇듯 헌법에서는 집회와 시위의 자유를 보장하고 있지만 현실은 어떠한가. 오늘날 집회와 시위의 자유는 집시법이라는 이름하에 많은 부분 규제 ․ 검열 받고 있으며 이러한 과정이 정당화 되고 있다. 집시법의 효과는 최근 한미FTA와 소고기 협정의 과정에서 일어난 대규모 집회와 시위에서 극명하게 발휘되었다. 하지만 시위가 점점 대규모화되어지고 그 영향력이 강해져 통제가 쉽지 않자 당국에서는 집시법을 개정하여 더욱 강력한 법 집행을 행할 수 있는 방법을 모색하려는 움직임을 보이고 있다.
그렇다면 위와 같이 뜨거운 감자로 떠오른 집시법의 개정을 두고 일어나는 찬성과 반대의 의견 대립과 결론은 어떠할 것인가. 우리는 여기서 일련의 시나리오를 전개하여 찬성과 반대측 입장의 각각의 의견과 대립, 그리고 결론적으로 우리가 정책결정자라면 여러 의견을 종합하고 선택하여 어떠한 올바른 정책 결정을 내릴 것인지에 대하여 다음과 같이 가상으로 내용을 진행해 보도록 하겠다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [헌법] 대통령의 헌법상의 지위에 관한 고찰
  • 법상 대통령의 지위 변천제 2 장 국가원수로서의 지위Ⅰ. 국내 국외 대표기관Ⅱ. 헌법수호자1. 계엄선포권2. 긴급입법권과 긴급처분권3. 국군통수권Ⅲ. 국정조정권자1. 입법부2. 사법부IV. 헌법기관구성권자1. 감사원 구성권2. 중앙 선거 관리 위원회위원 구성권3. 헌법재판소 구성권4. 대법원 구성권제 3 장 행정권 수반으로서의 지위Ⅰ. 행정의 최고 책임자1. 행정입법2, 법규명령3. 행정규칙4. 법률안 거부권Ⅱ. 행정에 관한 권한1. 행정지

  • [경찰행정학] 집시법의 운용상 한계 및 그 개선방안에 관하여
  • 법률로 제한할 수 있으며 다만 제한하는 경우에 자유와 권리의 본질적인 내용은 침해할 수 없다고 선언하고 있다(제37조 제2항). 이상으로부터 우리의 헌법은 평화적인 집회시위를 최대한 보장하는 반면에, 국가안전보장 질서유지 공공복리를 해치는 집회시위에 대해서는 법률을 통해 제한하려 함을 알 수 있다. 이를 위하여 제정된 대표적인 법률이 집회및시위에관한법률일 것이다. 동법의 第1條도 이 法은 適法한 集會 및 示威를 최대한 保障하고

  • [민주주의] 집시법의 정당성과 한계
  • 집회 시위자들도 폭력에만 의존한 문제 해결이 때로는 정부의 강력한 진압을 불러와 당초 의도와는 달리 많은 희생을 불러오기도 하였다. 집회, 시위 당사자들의 입장에서 보면, 자신의 권익 보호를 위한 수단으로 집회, 시위의 권리라는 측면에서 나름의 이유가 있을 것이고, 정부의 입장에서는 질서유지와 공익의 추구라는 또 다른 입장이 있을 것이다. 그렇다면 이처럼 문제가 되는 집시법(집회 및 시위에 관한 법률)에 대하여 정확한 정의를 알아보

  • [법률] 집회의 자유와 야간집회금지의 위헌성
  • 집회의 자유는 소수를 보호하기 위한 중요한 기본권이다.”고 밝히고 있다(2000헌바67.83). 또한 집회의 자유의 법적 성격으로 개인의 자유권을 보장하는 것이라고 한다.Ⅱ. 집회의 자유에 대한 제한과 한계집회의 자유는 헌법 제37조2항에 따라 국가안전보장,질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에만 법률로써 제한할 수 있다. 그리고 그러한 법률의 대표적인 것으로는 집회 및 시위에 관한 법률이 있다.집회의 자유에 대한 법률적 제한의 경우

  • [집시법] 집시법(집회및시위에관한법률)개정안의 현황, 집시법(집회및시위에관한법률)개정안의 문제점, 집시법(집회및시위에관한법률)개정안의 방향, 집시법(집회및시위에관한법률)개정안의 개선 과제
  • 법 개악 과정2. 사실상의 집회금지법Ⅴ. 집시법(집회및시위에관한법률) 개정안의 방향Ⅵ. 집시법(집회및시위에관한법률) 개정안의 개선 과제1. 대사관 등 특정장소에의 절대적 집회금지 문제2. 주요도로를 이유로 한 자의적인 집회금지 문제3. 금지통고조항 정리4. 경찰관 출입제한 및 준수사항 명시5. 경찰의 자의적인 해산명령권발동 규제1) 규정 개정에 따른 조문 정리2) 평화로운 미신고 집회에 대하여는 해산명령 못하게3) 제한 조건위반 집회

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.