안락사, 인정해야 할까

안락사는 논쟁의 여지가 수없이 남아있는 주제임에 틀림없다. 실제로도 아직 안락사나 존엄사를 인정하는 국가나 주들도 많지 않은 편이고 인정한다고 하더라도 각각의 기준을 가지고 있어 충분히 자리잡고 있지 못한 현실이다. 먼저 우리는 안락사를 어떻게 바라봐야할까. 안락사는 자살로 바라봐야 할까? 아니면 본인의 삶을 의지대로 정리할 수 있는 권리인걸까. 물론 이 문제에 대한 대답은 다들 다르겠지만 나는 안락사를 일종의 호스피스이며, 인

인정과 같은 것들. 때로는 이 사실로 상담이 난항을 겪을 수도 있다. 상대에게 필요 이상의 의미를 부여한다는 것은 때로는 기대와 실망이라는 상담의 과정에서는 독이 될 수도 있는 결과를 불러 일으키기 때문이다. 그런데 과연 이런 인간의 자연스러운 관계가 이루어지지 않는 상담이란 존재할 수 있을까? 나는 그러한 상담을 부정적으로 본다. 비록, 이것이 어려운 일이 될지언정, 사람과 사람의 만남에서 의미를 남기는 것이 부질없어 보일지언정, 스

안락사 허용, 자유와 평등 균형, 성장과 분배 조절, 동성애 인정, 국가와 개인의 조화, 낙태 허용, 인간 복제 허용 등 윤리적 가치 상황의 사례가 수없이 많다. 이런 윤리적 가치 갈등 상황에서 사회복지사들은 어떤 결정을 내려야 할까?사회복지 실천 측면에서는 윤리적 의사결정에 필요한 지식을 첫째 이해, 둘째 가치평가, 셋째 기술 수행에 도움을 줌으로써 전문적 통합을 모색하는 데 초점이 맞춰져 있다. 윤리적 가치 갈등 상황을 분석하기에 앞서

안락사가 옳다고는 절대 말할 수 없다. 하지만 편안히 죽고 싶어도 죽지 못하는 많은 사람들의 심정을 생각해본다면 죽음은 개인의 자유의지에 맡겨져야 한다고 생각한다. 따라서 안전한 제도 하에서 안락사의 남발을 방지하면서 개인의 죽을 권리를 인정해 주는 안락사의 인정이 옳다고 생각한다. 이러한 안락사를 허용하는 엄격한 요건에는1. 환자가 현대의학의 지식과 기술면에서 보아 불치의 병에 걸려 더욱이 그 죽음이 눈앞에 다가올 것.2. 환자

인정하는 것은 인간의 존엄성과 생명 경시를 야기시킬 위험성을 내포하고 있다.(2) 안락사의 정당성안락사가 정당하다고 볼 수 있는 근거로 첫째, 설령 소생한다 하더라도 정상적인 활동이 어려울 것이라는 점을 들 수 있다. 안락사가 정당하다고 주장하는 입장에서는 공리주의 윤리설과동일하다고 생각할 수 있다.둘째, 환자 가족의 정신적, 경제적 고통이 극심하다는 점, 셋째, 장기 이식이 가능하다는 점 등이다. 많은 경우 두 번째 이유로 식물 인