안락사의 찬반에 관하여

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2010.11.29 / 2019.12.24
6페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
1,000원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

하고 싶은 말: 안락사의 찬반에 관하여 리포트입니다.
A+ 받은 자료입니다. 받아가시는 모든분들이 좋은 점수받기 바랍니다.
많은 도움되시길 바랍니다^^

목차: Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 안락사의 분류
1. 생명체의 의사에 따라
2. 시행자의 행위에 따라
Ⅲ. 안락사 찬성 입장
* 논거 1.
환자의 죽음을 선택할 권리를 인정하고, 자발적인 육체적 고통 완화 요구를 들어주어야 한다.
* 논거 2. 환자의 치료에 따른 가족들의 고통은 어찌하는가.
* 논거 3. 환자의 치료에 따른 경제적인 부담을 고려하여야 한다.
Ⅳ. 대안으로서의 호스피스
Ⅴ. 맺음말

본문내용: Ⅰ. 들어가는 말

‘안락사’라는 말이 아직은 우리에게 깊이 와 닿지 않을 것이다. 우리는 아직 젊은 대학생이기에 내가 직접 또는 간접적으로 겪어보지 않은 이 주제에 대해 무관심 하는 태도를 일관해 왔다. 하지만 우리는 모두 방관자의 입장이 아닌 당사자, 시행자가 될 가능성이 있다. 그도 그럴 것이 의료 기술의 발전으로 안락사는 점점 우리에게 깊이 생각해보아야할 문제로 다가오고 있고, 안락사로 인해 고민하는 사람들이 현실적으로 크게 증가하고 있다. 지금 식물인간과 뇌사자의 상태로 목숨을 이어가는 환자가 무려 6천~7천여 명에 이르는 것으로 추정되고 있다. 더구나 불치병으로 고통 받고 있는 환자는 더욱 많을 것이다.
본래 안락사는 치료할 수 없는 질병으로 고통 받고 있는 환자를 고통 없이 편안하게 죽게 함으로써, 인위적으로 죽음에 이르게 하는 일을 뜻하였다. 안락사(euthanasia)의 어원을 살펴보면, 안락사는 편안하고, 행복한 죽음 이라고 정의된다. 하지만 이러한 안락사는 그 허용여부에 있어서 여전히 활발한 논쟁거리가 되고 있고, 민감한 문제로써 대두되어 왔다.
1975년 미국에서 뇌사상태에 있던 퀸란 양의 호흡기 제거 문제로 10년간의 법정 투쟁이 있었고,1992년 퇴임한 병리학자인 케보키언 박사가 치매환자를 자신이 고안한 자살기구로 자살을 도와준 죄로 법정 기소된 후 4년간 법정 투쟁 끝에 무죄판결을 받았던 사건 등의 예는 많은 사람들의 입에 오르내리는 논쟁거리이다.
안락사의 허용여부를 결정하기에, 우리는 너무나도 많은 것들을 생각해보아야 한다. 죽음과 고통....... 과연 그것을 인위적으로 끝내는 것이 옳은 일인가. 과연 우리가 그러한 극단의 상황에 처한다면 어떠한 결정을 내릴 것인가. 이는 인간 생명의 존엄성이라는 측면에서 안락사를 반대하는 입장과 환자들의 삶의 질이라는 측면에서 안락사를 찬성하는 입장으로 크게 나누어 볼 수 있겠다.
나는 현실적인 측면을 더욱 고려해 안락사를 찬성하는 입장이다. 그 전에 이는 결코 인간 생명의 존엄성을 무시하는 태도가 아니고, 반대 입장에 대해서도 존중한다고 미리 말해 두겠다. 하지만 나는 안락사를 찬성하는 입장에 대한 논거와 그 근거를 제시하여 찬성 입장 역시 적절성이 있다는 것을 밝히겠다. 우선은 안락사의 분류에 대해 알아보자.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

영화 `밀리언 달러 베이비`로 살펴본 안락사의 법적 문제

안락사의 법적 문제1. 소극적 안락사의 의의2. 기존의 우리 입법례와 판례3. 김할머니 사건의 사실관계4. 김할머니 사건의 전원합의체 판결의 요지5. 전원합의체 판결이 제시한 소극적 안락사의 인정 요건6. 소결Ⅴ. 적극적 안락사의 법적 문제1. 적극적 안락사의 의의2. 적극적 안락사에 대한 외국 사례 및 입법례3. 적극적 안락사의 찬반논쟁4. 소결Ⅵ. 결론Ⅰ. 서론클린트 이스트우드가 직접 감독과 주연을 맡은 2004년작 영화

[교양]안락사와 의사조력자살에 관하여

안락사의 경우, 과연 환자의 자발성이 진정한 의미의 자발성일 수 있는가 하는 점이다. 즉 오랜 투병으로 인해 자신의 생명권에 대한 판단력이 흐려졌을 수도 있고, 경제적이거나 기타 다른 이유에서 발생한 주위 가족의 부담스런 시선으로 인해, 환자 자신의 자발적 결정으로 위장된 강제적 안락사가 결코 발생하지 않을 것이라고는 장담하지 못할 것이다. 이러한 몇 가지 쟁점들을 통해 안락사에 대한 찬반의 논거를 간추리면 다음과 같다. 먼저 찬성

무의미한 연명치료 중단의 찬반론과 치료방안0k

찬반론과 치료방안에 대해 전반적으로 살펴보기로 하자.Ⅱ. 본 론1. 안락사와 존엄사 및 무의미한 연명치료 중단개념의 이해1) 안락사죽음에 임박한 불치의 병상자(病傷者)를 고통으로부터 해방시켜 안락하게 죽게 하는 일. 안락사는 다음과 같은 유형으로 나눌 수 있다.① 순수 안락사 : 고통의 완화를 위해 모르핀을 투여하는 경우(병자의 생명단축은 동반하지 않는다), ② 간접적인 안락사 : ①과 같은 조치가 불가피하게 병자의 죽음을 앞당기게

안락사에 대한 찬반 논란

사고와 표현1안락사의 정의와 분류2반대입장찬성입장 354의견 정리(SUMMARY)와 대안QUIZ와 선물 *^ㅇ^* 이 기다립니다 발표에 집중 부탁염♥예상 Q&A와 답변정리차례prefacepreface도덕적으로 정당한가? 안락사 문제는 사회적 합의 도출할 필요가 있다!클릭Eu(Well,Good)고통이 없는 편안한 죽음Thanatos(death) 안락사의 정의와 분류안락사를 수행하는 사람적극적안락사소극적안락사당사자의사자발적 안락사비자발적 안락사 반자발적 안락사

[생활법률] 안락사

생활법률 주제발표안 락 사목 차◆안락사의 정의◆1. 어원 및 정의 /12. 죽음이란? /13. 안락사의 분류 /14. 안락사의 조건 /3◆안락사의 찬반론◆1. 안락사의 찬성측 견해 /42. 안락사의 반대측 견해 /63. 형법상의 안락사 /84. 각 단체의 안락사에 대한 견해 /8◆안락사 관련 법률◆1. 우리나라의 안락사에 대한 법률 및 추세 /112, 안락사에 대한 각국의 법률 및 추세 /12◆안락사에 대한 판례◆1. 우리나라 안락사의 판례 /152. 외국 안락사의 판례 /15

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인