미국대학 과제_철학_문화 상대주의 _Cultural Differences Argument_Cultural Relativism

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2021.01.19 / 2021.01.19
5페이지 / docx (MS워드 2007이상)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
500원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

미국대학 과제_철학_문화 상대주의 _Cultural Differences Argument_Cultural Relativism-1페이지

미국대학 과제_철학_문화 상대주의 _Cultural Differences Argument_Cultural Relativism-2페이지

미국대학 과제_철학_문화 상대주의 _Cultural Differences Argument_Cultural Relativism-3페이지

미국대학 과제_철학_문화 상대주의 _Cultural Differences Argument_Cultural Relativism-4페이지

미국대학 과제_철학_문화 상대주의 _Cultural Differences Argument_Cultural Relativism-5페이지

추천 연관자료

본문내용: Philosophy 160
1st Assignment
1) In order to explain cultural differences argument, cultural relativism should be introduced. What cultural relativism tells you is that different cultures may have different standards of what is right or wrong, meaning that morality is not absolute, and people from different cultures may disagree about what is right or wrong. To derive that conclusion, cultural differences argument is used. It is “the strategy used by cultural relativists to argue from facts about the differences between cultural outlooks to a conclusion about the status of morality.” (Why morality is not relative, James Rachels) For example, in Korean society, eating dog meat is acceptable (although this old custom is disappearing and done by only a few, especially old generations), and Europeans think that is barbaric. According to cultural relativism, both cultures have different beliefs and cannot be judged by the other one.
The problem of cultural differences argument is that, according to Rachels, its premise approaches to what people believe that different cultures have different moral codes, and then the argument talks about objective truth in morality in its conclusion that there is no such thing. Of course, there is no moral truth if you are trying to find it from people’s beliefs. What people believe and what the truth is are two different things. The conclusion is not linked with the premise. Basically, it’s a logical error.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

The Transparent Society(투명한 사회)

문화적인 환경을 구성하고 있다. 이런 지배적인 입장을 3가지 명칭으로 나열해본다: 복고주의(archaism), 문화적 상대주의(cultural relativism), 그리고 온건한 비합리주의(tempered irrationalism). 이제 우리가 간단히 살펴보겠지만, 이들 세가지관점 모두 신화의 개념이 근거하고 있는 역사에 관한 철학의 문제를 풀어나가는데 실패하여 일관성을 유지하지 못하고 혼란속에 빠져들고 있다. 다시말해서 이들 입장은 모두 이전의 신화의 이론을 받쳐주는 역사에 대한

다문화시대의 이민정책과 사회통합방향, 우리나라 다문화교육정책의 실상과 문제점 및 활상화방안

문화주의(multiculturalism)란 한 사회가 인종, 성별, 성적취향 등에 따라 구별되는 이질적인 주변문화로 이루어져야 하며, 그렇지 않으면 적어도 이들을 포용해야 함을 옹호하는 입장이다.우리 문화가 우수하다는 자부심이 다른 문화를 무시하는 것으로 연결되지 않도록 주의해야 한다는 문화상대주의(Cultural Relativism)와 함께 문화인류학에서 강조되는 개념이다. 1971년 캐나다 이민정책에 공식 정책으로 채택되어 호주, 미국사회도 그 이전까지추구했던

[사회학] 문화와 종교

미국(서방제국)의 세계전략을 이론적 또는 실천적으로 정당화시킬 목적으로 짜낸 사회변동론(社會變動論)의 일종이며, 산업주의의 이론과 사회발전론에 입각하여 사회주의국가군(社會主義國家群)의 형성과 제3세계의 대두에 대응해서 종래의 서구중심주의적 역사관에 약간의 수정을 가하고 또 유물사관에 도전해서 사회주의에 대항하려는 새로운 이론이라고 할 수 있다. ( http://yunli.pe.kr/윤리학습/가/근대화.htm )(4) 문화의 종속이론 從屬理論 , depend

[사회학] 우리사회의 문화와 종교

다문화 교육과 다문화 미술교육

문화 교육은 1940년대와 1950년대의 그룹 간 교육과 시민권 운동의 직접적인 부산물이다. 1970년대 최고의 교육과제였던 다문화 교육은 최근 미국의 인구 변화 양상과 1990년대 와서 국가 간의 교류와 상호의존성의 증대로 그 중요성이 더욱 부각된다.(2) 철학적 배경 다문화에 대한 이해는 진리의 절대성이나 객관성을 부정하는 문화 상대주의(cultural relativism)적 입장과 포스트모더니즘(postmodernism) 시각을 통해서 더욱 명확히 설명될 수 있다.따라서 우리는

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인