역사학적 입장에서 바라본 세종시대와 그의 정치

그 사일의 기록을 목(目)으로 구별하여 쓰도록 하는 것이다. 세종은 이 책을 애독하여 집현전 문신들에게 훈의를 만들게 하는 한편, 세종 20년에 이를 간행토록 명하였다고 한다. 세종은 직서(直書)주의를 채택하여 고려시대의 왕의 묘호를 조나 종으로 되어 있는 것은 그대로 두고 유교적인 천견(天譴)사상에 입각하여 재이에 대한 기록도 넣었다. 정몽주도 충신으로 기록하고 후손들을 등용했다. 세종은 고려사 개수에 대한 지식을 얻기 위해 1422년(세

세종대에 적용이 되었는가를 살펴보았다. 물론 현대 시대에서 추구하는 가치를 조선시대와 비교해보는 것은 현실 잣대로서 과거(역사)를 평가해야한다는 것에 대한 문제점과 한계를 안고 있지만, 과연 세종의 정치를 통해 어떤 이념이 적용되었는지를 찾아보는 것 또한 행정학을 배우는 입장에서 뜻 깊은 일이라고 할 수 있겠다. 공익, 정의, 형평성, 자유, 평등의 모든 가치를 세종대왕의 정치에서 찾아보면서 한 가지 공통점을 찾을 수가 있었다. 그것

시대적 고찰을 통해 그 생성 과정과 원인 그리고 변화의 모습을 살펴볼 수 있다. 결론적으로 말해, 일본인들의 대 한국관은 이중적인 모습으로 나타나고 있음을 확인할 수 있다. 지리적인 요인으로 인해 중국을 중심으로 하는 동아시아 문화권의 종착역인 일본의 대륙문화 수용은 한반도를 통해 이루어졌다. 그 결과 근대 이전까지 일본은 문화적으로 한국에 대해 높이 인정하면서도, 정치․군사적으로는 한국에 비해 우월하다는 이율배반적인 입장을

정치의 수단이 되어서는 안 된다는 것이다. 정책을 계획함에 있어서 국민들의 욕구를 정확히 판단하고, 이를 정책에 반영하는 것이 중요한 것이지, 정치적 목적을 가지고, 정책을 편의대로 만들어내고, 선거승리의 수단으로 이용한다면, 그리고 이런 전략에 휘둘리는 국민이라면, 우리국가정책은 앞으로 더더욱 방향성을 상실 한 채, 휘둘릴 것이다. 4. 반대 측 결론무상급식은 지방선거를 앞두고, 진보진영에서 앞세우는 정치 전략 일 뿐이다. 수도이

정치 경제 사회적인 중요 인물들에 대해 끊임없이 보도하고 있으며 이러한 언론의 역할은 극단적인 공개성을 띤다는 점에서 조선시대 실록과 가장 커다란 차이점을 보인다. 하지만 객관적인 제3자의 입장에서 특정인물을 묘사했다는 점에서 그 인물에 대한 평가에 있어서 중요한 역할을 차지 한다는 점은 같다. 그렇다면 실록에 나타난 세종의 모습과 현대 언론이 바라보는 노무현의 모습은 어떤 면이 다르고 어떤 면에서 비슷할까? 그들의 많은 업적과