한국 현대소설사 요약

수 있는 모습으로 대신 되는 것이다.참고문헌김도희(2004) : 이태준의 일제강점기 소설에 나타난 현실 대응 양상, 동의대학교박은태(2004) : 이태준 소설에 나타난 세계관의 변모 양상, 한국현대소설학회조경이(2007) : 이태준의 농군 담론 분석, 연세대학교장양수(1996) : 이태준 단편 농군의 대일협력적 성격, 동의대학교장영우(2006) : 농군과 만보산사건, 한국현대소설학회하정일(2004) : 1930년대 후반 이태준 문학과 내부 식민주의 성찰, 배달말학회

현대적이며 도회적인 삶을 영위한다. 김본돌 일가의 삶이 이러한 김상진 일가의 삶과 서사구성상 동일지평에서 형상화된다. 즉, 시간의 파편화를 통해 김본돌과 그의 아들 ‘김기룡’의 서사가 김인철을 중심으로 한 그 주변인물들의 서사와 다양한 차원에서 접속되고 중첩된다. 물론, 이를 가능하게 한 것은 연구의 차원에서 전통적 세계에 관심을 갖는 ‘지교수’, ‘전경훈’ 등과 같은 매개인물을 통해서이지만, 김본돌 노인과 그의 계승자인 김기

한국 소설의 일편향성을 극복할 수 있는 유일한 대안이 될 수 있었을 것이다. 양극단은 언제나 존재하는 것이지만, 그 사이의 꼼꼼히 메워넣고 있는 미세한 차이들을 인정하지 않는 방향으로 비평이 전개된다면, 창작 또난 어느 면에서 양자 간의 선택을 강요받는 결과가 된다. “1950년대 이후의 참여문학론이 리얼리즘론과 결합하여 논의의 깊이와 구체성을 더해가면서 70년대 이후 민족문학론으로 발전해 가는 과정이 곧 한국 현대문학비평사의 가장

한국 여류 문학상을 수상하였다. 이어 , , , 등을 연재하였다.1969년 이후부터는 대하 장면 에 몰두하고 있다. 하동의 대지주 최 참판네 일가를 중심으로 한말에서부터 식민지 시대를 거쳐 조국 광복에 이르는 민족사의 변천을 형상화하고 있다. 이 작품에서 보여지는 광대한 스케일과 한국 근대사의 전개에 관한 작가의 독특한 시각은 우리 소설사에서 매우 높은 위치를 차지하고 있다고 할 수 있다. 19

한국전쟁에 따른 전후 현실의 문제점들을 단순히 재현, 증언하는 차원에만 머물지 않고 현실에 대한 문제의식을 장용학의 문학적 출발점으로 삼음으로써 현실 비판은 물론 인간의 총체성이 실현된 유토피아적 세계를 독특한 서사적 상상력을 통해 추구했다는 점에서 그 소설사적 의의를 찾을 수 있다. 반면, 그의 소설은 지나친 표현의 난해성과 작가가 제시하는 현실 극복 방안이 너무 현실과 동떨어져 실현 가능성이 매우 빈약하다는 한계를 지니기